上市不到一個(gè)月,駱駝股份(601311)就面臨欺詐上市的指責(zé),指責(zé)的矛頭則對(duì)準(zhǔn)了公司涉嫌隱瞞停產(chǎn)的重大事項(xiàng)。面對(duì)質(zhì)疑,公司明確回應(yīng):相關(guān)傳言不屬實(shí),公司最近三年無環(huán)境違法事項(xiàng)。不過,在分析人士看來,駱駝股份的這紙澄清顯然過于單薄,其中還有大量的疑點(diǎn)并沒有真正解開。
被指欺詐上市
一紙關(guān)于駱駝股份涉嫌欺詐上市的文章,攪亂了這家公司上市成功的"蜜月喜慶"。有媒體報(bào)道稱,今年5月12日,因環(huán)境整治問題,駱駝股份旗下的兩家公司遭到了湖北省環(huán)保廳的停產(chǎn)整頓,而駱駝股份方面卻有意隱瞞了這一重大事實(shí),絲毫未向外界公告任何關(guān)于公司遭到停產(chǎn)整頓的消息。據(jù)悉,駱駝股份于4月13日IPO過會(huì),6月2日正式在上交所掛牌上市。報(bào)道稱,駱駝股份作為一家高污染的鉛蓄電池生產(chǎn)商,其主廠區(qū)三面均為居民密集居住區(qū),其中離居民區(qū)最近距離只有20米,平均距離不到100米。而根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定,鉛蓄電池廠的衛(wèi)生防護(hù)距離最低不得低于300米。
質(zhì)疑一出,駱駝股份即開始停牌。對(duì)于外界質(zhì)疑,駱駝股份昨日晚間的公告給出了明確的否認(rèn),其公司高管更是向媒體表示,公司在發(fā)行上市期間并未收到停產(chǎn)整頓的通知,因此不存在隱瞞重大事項(xiàng)的事實(shí),同時(shí)公司最近三年內(nèi)也無環(huán)境違法問題。
停產(chǎn)與否謎團(tuán)難解
不過,盡管駱駝股份方面對(duì)于外界的質(zhì)疑給出了明確的否認(rèn),但在分析人士看來,駱駝股份方面的澄清仍然給公眾留下了難以解釋的諸多疑點(diǎn)。
"既然否認(rèn)在發(fā)行期間遭遇停產(chǎn)整頓并且否認(rèn)三年內(nèi)無環(huán)境違法問題,那么湖北省環(huán)保廳的129號(hào)文件又該如何解釋?"面對(duì)駱駝股份的澄清公告,一位不愿具名的分析人士做出了如是反問。
據(jù)悉,5月12日,湖北省環(huán)保廳向襄陽市環(huán)保局下達(dá)了名為《關(guān)于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池企業(yè)環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》,該通知明確指出,湖北駱駝蓄電池股份有限公司存在如下問題:1、污染治理設(shè)施不完善;2、未落實(shí)衛(wèi)生防護(hù)距離。同時(shí),駱駝股份的子公司湖北駱駝(海峽)新型蓄電池有限公司存在如下環(huán)保問題:1、生產(chǎn)中硫酸霧吸收裝置未投用;2、未落實(shí)衛(wèi)生防護(hù)距離。在這紙通知上,湖北省環(huán)保廳要求,責(zé)令兩家企業(yè)停產(chǎn)整治,限期完善環(huán)保與應(yīng)急設(shè)施,搬遷衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民或企業(yè),未經(jīng)環(huán)保部門驗(yàn)收不得恢復(fù)生產(chǎn)。
上述分析人士認(rèn)指出:既然三年內(nèi)未有環(huán)境違法,為何129號(hào)文件又明確指出了駱駝股份存在的上述問題?湖北省環(huán)保廳在通知中明確要求相關(guān)企業(yè)停產(chǎn)整頓,為何駱駝股份卻仍然否認(rèn)在發(fā)行期間遭停產(chǎn)整頓?難道是襄陽市環(huán)保局未認(rèn)真落實(shí)省環(huán)保廳的監(jiān)管要求?或者還有其他什么原因?
關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)令人生疑
關(guān)于欺詐上市問題,駱駝股份表示,公司并未隱瞞停產(chǎn)相關(guān)的重大事項(xiàng),公司收到相關(guān)通知的時(shí)間是6月16日并已經(jīng)于第一時(shí)間進(jìn)行了公告。然而,6月16日,這一關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)卻又成為一個(gè)疑團(tuán)。
據(jù)悉,在"129號(hào)文件"中,湖北省環(huán)保廳明確要求,襄陽市環(huán)保局須于5月22日前把具體整改情況報(bào)送湖北省環(huán)保廳。而根據(jù)駱駝股份的說法,公司收到相關(guān)整改通知的時(shí)間點(diǎn)是6月16日,這離湖北省環(huán)保廳的限期要求"遲到"了將近一個(gè)月,而正是在此"遲到"期間,也就是6月2日,駱駝股份才得以成功上市。
為什么這紙通知從5月12日下發(fā),經(jīng)襄陽市環(huán)保局下屬部門下發(fā)被延后了如此之久?難道從5月12日到6月2日期間,駱駝股份及相關(guān)方面對(duì)這紙通知的內(nèi)容真的是一無所知?是什么原因?qū)е逻@紙通知的下發(fā)離湖北省環(huán)保廳的最后限期"遲到"將近一個(gè)月?有分析人士認(rèn)為,不排除駱駝股份在上市前就已經(jīng)做好了大量的公關(guān)工作,才導(dǎo)致了這紙致命的通知"遲到"了將近一個(gè)月。而如果這種猜測(cè)屬實(shí)的話,駱駝股份恐怕也難逃欺詐上市的嫌疑。
□ .況.玉.清 .北.京.商.報(bào) |