東阿阿膠價(jià)格“六連跳” 消費(fèi)者是“補(bǔ)血”還是“出血”？

　　從平民化的滋補(bǔ)品，到“藥中茅臺(tái)”，東阿阿膠的阿膠塊價(jià)格兩年來“六連跳”，讓很多消費(fèi)者瞠目結(jié)舌，而價(jià)格大幅上漲的背后卻是企業(yè)高達(dá)60%的毛利潤率。漲價(jià)固然是公司戰(zhàn)略調(diào)整的一部分，但作為掌握了國內(nèi)大部分原材料資源和市場份額的龍頭企業(yè)，是否可以理直氣壯地讓消費(fèi)者自掏腰包，來承擔(dān)其轉(zhuǎn)型期的“陣痛”？

　　“六連跳”的阿膠價(jià)格

　　“從今年初到現(xiàn)在，我們已經(jīng)連續(xù)六次上調(diào)阿膠塊的零售價(jià)格。去年年初，500克阿膠塊的價(jià)格不到200元，現(xiàn)在零售價(jià)要750元。”上海市徐匯區(qū)某東阿阿膠專賣店負(fù)責(zé)人對記者表示，他詳細(xì)描述了這“六連跳”的過程。 

　　今年年初，500克東阿阿膠塊的價(jià)格才400元左右，1月份收到廠商的通知，出廠價(jià)一次性上調(diào)不超過60%。為了不讓一下子沖高的價(jià)格嚇退忠實(shí)的消費(fèi)者，店主不得不選擇了“溫水煮青蛙”。“先從400多元調(diào)到了500元錢，慢慢調(diào)到600元，上漲了六次現(xiàn)在是670元，最近打算再漲一次，漲到750元。”他告訴記者，其他專賣店的東阿阿膠塊價(jià)格已經(jīng)漲至750元了。

　　其實(shí)，早在2010年間，阿膠塊的價(jià)格就一直在“跳高”。2010年1月16日，東阿阿膠公司宣布，阿膠塊出廠價(jià)調(diào)高10%；1月28日，阿膠塊出廠價(jià)再次上漲20%；5月25日東阿阿膠又將阿膠塊出廠價(jià)上調(diào)5%至542元／千克；10月11日阿膠塊產(chǎn)品出廠價(jià)再上調(diào)10%。

　　而今年年初的大幅調(diào)價(jià)源于2010年12月山東省物價(jià)局的通知規(guī)定，阿膠等產(chǎn)品不再納入政府定價(jià)管理范圍，各生產(chǎn)企業(yè)可根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營成本和市場供求變化合理制定銷售價(jià)格。

　　“原來都是托朋友在醫(yī)院里面買阿膠，現(xiàn)在是不敢買了。”上海的消費(fèi)者江女士表示，她已經(jīng)連續(xù)喝阿膠兩年多了，每次買阿膠都不忘給自己的兩個(gè)女兒也帶上兩瓶，可是今年以來這一“平民化”的補(bǔ)血產(chǎn)品卻讓自己的荷包“大出血”。

　　對此，東阿阿膠公司解釋道，上調(diào)價(jià)格一是要令阿膠產(chǎn)品價(jià)值回歸，二是通過調(diào)價(jià)拉動(dòng)上游養(yǎng)驢基地的經(jīng)濟(jì)效益和就業(yè)等。同時(shí)，主要原料驢皮資源日趨緊張，收購價(jià)格不斷上漲也是漲價(jià)的原因。

　　公司戰(zhàn)略調(diào)整　消費(fèi)者為其“買單”

　　北京東方艾格農(nóng)業(yè)咨詢有限公司分析師馬文峰表示，阿膠價(jià)格上漲有三個(gè)原因，一為成本上升，好的驢皮成為稀缺性的資源；二為近來市場上物價(jià)整體調(diào)整頻繁；三為東阿阿膠有一定的壟斷性質(zhì)，有很大的定價(jià)權(quán)。

　　事實(shí)上，東阿阿膠是全國最大的阿膠生產(chǎn)企業(yè)，其阿膠年產(chǎn)量、出口量占據(jù)全國四分之三以上市場，早在幾年前就已經(jīng)掌握全國近80%的養(yǎng)驢基地。

　　“2011年東阿阿膠延續(xù)去年"瘋狂"漲價(jià)趨勢，這是公司戰(zhàn)略決策轉(zhuǎn)變，而不是簡單的"驢荒"”。馬文峰認(rèn)為，東阿阿膠戰(zhàn)略就是長期提價(jià)，對消費(fèi)群體做減法，想將客戶群體鎖定在高端消費(fèi)者，把阿膠塊做成奢侈品，最終達(dá)到“藥中茅臺(tái)”的地位。

　　上述專賣店的負(fù)責(zé)人也向記者展示了一塊1996年的阿膠塊，目前售價(jià)是3000元左右，而當(dāng)時(shí)的出廠價(jià)僅70多元。他表示，現(xiàn)在不少消費(fèi)者已經(jīng)開始選擇囤阿膠塊，認(rèn)為其具有一定的投資價(jià)值。

　　而記者查閱公司2010年財(cái)報(bào)和一季度報(bào)卻發(fā)現(xiàn)，2010年阿膠及系列產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入18.02億元，產(chǎn)品毛利率67.77%；今年一季度，公司凈利潤同比增長了60.99%至2.68億元。

　　利潤增長、毛利率如此高的背景下，公司仍然對產(chǎn)品進(jìn)行大幅度提價(jià)，尤其是占據(jù)了市場大部分的驢皮資源和市場份額的龍頭企業(yè)帶頭提價(jià)，使得眾多消費(fèi)者對公司給出的回應(yīng)并不買賬。

　　另外，“觸怒”消費(fèi)者的還有與阿膠價(jià)格一樣“連環(huán)跳”的公司股價(jià)。2010年1月4日公司股價(jià)為25.62元，而截至今年5月13日，公司股價(jià)以80.7%的漲幅增至46.30元，同期醫(yī)藥板塊僅上漲22%。巧合的是，公司這一年多里創(chuàng)下的最高股價(jià)57.2元，竟與今年1月7日公司上調(diào)出廠價(jià)是同一天。

　　一些消費(fèi)者認(rèn)為，公司對自身戰(zhàn)略定位進(jìn)行調(diào)整無可厚非，但是一方面在一級市場上頻頻提價(jià)，另一方面又在二級市場上屢屢“盈利”，這筆賬難道就該由消費(fèi)者“買單”嗎？

　　還有一些消費(fèi)者對記者表示，阿膠的漲價(jià)與茅臺(tái)還有本質(zhì)上的不同。“茅臺(tái)賣得貴，我們可以選擇不喝它，市場上仍然有很多低端的白酒可以供我們選擇，但是阿膠不一樣，東阿阿膠一提價(jià)，市場上就很難再買到阿膠塊的低端產(chǎn)品了。”在上海的一家中藥房里，一位消費(fèi)者對記者表示。

　　對待企業(yè)資源壟斷　消費(fèi)者只能“用腳投票”？

　　一位業(yè)內(nèi)人士向記者坦言，由于現(xiàn)在CPI依然處于高位，許多企業(yè)和產(chǎn)品都面臨“被漲價(jià)”的尷尬，加上此前發(fā)改委先后找部分企業(yè)進(jìn)行談話和了解，東阿阿膠不愿在產(chǎn)品價(jià)格上多做“文章”完全可以理解。

　　公司一內(nèi)部人士的說法也印證了這種猜測，他表示一是害怕媒體的介入將阿膠漲價(jià)事件越描越黑，二是擔(dān)心市場競爭者的干預(yù)，例如山東福膠就一直緊盯著東阿阿膠的驢皮資源占有率、阿膠市場份額、毛驢存欄量等信息和數(shù)據(jù)，公司對于這方面的數(shù)據(jù)盡量“保護(hù)”，畢竟毛驢行業(yè)沒有一個(gè)規(guī)范的行業(yè)管理協(xié)會(huì)等第三方機(jī)構(gòu)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也不全面，企業(yè)發(fā)布信息往往會(huì)招惹來同行業(yè)競爭對手的質(zhì)疑。

　　上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉認(rèn)為，具有市場支配地位本身是合法的，但如果龍頭企業(yè)濫用市場支配地位、以不公平的高價(jià)出手，捏造散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格上漲等應(yīng)該依照法律規(guī)定進(jìn)行處罰，但是目前我國法律的有些條款規(guī)定的并不清楚。

　　例如，《反壟斷法》第17條第一款規(guī)定的是“以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品”，但什么叫“不公平”的低價(jià)和高價(jià)是由主管部門來認(rèn)定的；《價(jià)格法》的第十四條，經(jīng)營者不得捏造散布漲價(jià)信息，哄抬或推動(dòng)商品價(jià)格過快上漲。但對于是否“過快”也存在分歧，涉及認(rèn)定問題，這還有待法律的完善和監(jiān)管部門的介入。

　　同時(shí)，劉春泉表示，一些領(lǐng)袖型的大型企業(yè)更應(yīng)具備社會(huì)責(zé)任感，上市的知名大企業(yè)不該在物價(jià)進(jìn)行調(diào)控的時(shí)候帶頭漲價(jià)，因?yàn)闈q價(jià)會(huì)對這個(gè)行業(yè)有示范作用，行業(yè)中的中小企業(yè)可能會(huì)跟風(fēng)上漲，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的價(jià)格上漲。

　　專家認(rèn)為，對于資源壟斷型企業(yè)，如果沒有一定的價(jià)格約束機(jī)制對其進(jìn)行監(jiān)管的話，那它提價(jià)將沒有“天花板”，因此應(yīng)該引起有關(guān)部門的注意。政府應(yīng)對壟斷型大企業(yè)的價(jià)格進(jìn)行適度干預(yù)甚至打擊，對各行業(yè)的領(lǐng)袖企業(yè)尤其如此。