超級(jí)還是浮夸？

　　最早提出超級(jí)玉米設(shè)想的，是北京市農(nóng)林科學(xué)院(下稱北京農(nóng)科院)玉米研究中心主任趙久然。2005年，他在《超級(jí)玉米指標(biāo)及選育模式》一文中闡述超級(jí)玉米，坦言“超級(jí)”一詞聳人聽聞，但這么做“是為了能喚起有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)玉米的重視”。

　　在后來的幾篇論文中，趙久然緊接著提出，“超級(jí)玉米”應(yīng)該同時(shí)具有超高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗、廣適、易制種等五個(gè)綜合特性，以耐密植為核心的技術(shù)路線，同時(shí)要努力實(shí)現(xiàn)“零缺陷”。2005年，北京市農(nóng)業(yè)育種平臺(tái)的超級(jí)玉米育種項(xiàng)目正式啟動(dòng)，經(jīng)費(fèi)達(dá)到1740萬元。

　　“相對(duì)于通常數(shù)十萬元的育種項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)來說，這算是巨款了。”佟屏亞對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者說。這位年近八旬的老專家自趙久然剛開始提出超級(jí)玉米設(shè)想，就公開撰文反對(duì)。

　　他認(rèn)為超級(jí)玉米是一種浮夸與炒作，所謂零缺陷的超級(jí)玉米并沒有標(biāo)識(shí)采用了什么先進(jìn)技術(shù)，創(chuàng)新了什么種質(zhì)材料，植株也沒有什么形態(tài)變化，充其量就是普通玉米的理想型指標(biāo)的極限。

　　北京市的超級(jí)玉米項(xiàng)目，由趙久然所在的北京農(nóng)科院牽頭，登海種業(yè)在自交系選育、組合鑒定中承擔(dān)了部分工作。

　　2007年3月，在全國“兩會(huì)”上，李登海以全國人大代表名義提出，“超級(jí)玉米應(yīng)加速研發(fā)推廣，并列入國家科技發(fā)展規(guī)劃”。一個(gè)月后，科技部相關(guān)負(fù)責(zé)人專程去山東考察。同年6月，李登海任“超級(jí)玉米新品種選育與產(chǎn)業(yè)化開發(fā)”(2007-2010年)項(xiàng)目首席專家，項(xiàng)目總經(jīng)費(fèi)8746萬元，其中國家撥款3746萬元，該項(xiàng)目為“十一五”國家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目。

　　北京農(nóng)科院也成為這個(gè)科技部項(xiàng)目的合作單位之一。在此期間，趙久然還成為登海種業(yè)的技術(shù)專家方面的獨(dú)立董事，在公司召開董事會(huì)時(shí)，可以就公司重大決策發(fā)表意見。

　　趙久然對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示，登海種業(yè)的超試系列在2004年前后開始推出，與北京市的超級(jí)玉米項(xiàng)目基本上同步，技術(shù)上也接近。后來科技部的超級(jí)玉米項(xiàng)目，登海種業(yè)是牽頭單位，北京農(nóng)科院、中國農(nóng)科院等都是參加單位。兩個(gè)超級(jí)玉米項(xiàng)目在概念、育種目標(biāo)及技術(shù)路線上是一脈相承的。

　　至今，登海種業(yè)已選育出10多個(gè)超級(jí)玉米新品種，其中登海662、登海605等四個(gè)品種，先后通過國家或省級(jí)審定，得以投放市場。在一份考察報(bào)告中，佟屏亞稱其在山東棗莊、河南新鄉(xiāng)、河北等地考察發(fā)現(xiàn)，登海超級(jí)玉米部分品種植株雖矮健，但穗小、禿尖、感病，減產(chǎn)至少在三分之一或更多。

　　2005年以來，佟屏亞不斷地在專業(yè)期刊和博客上撰文，發(fā)表對(duì)超級(jí)玉米的看法，甚至斷言超級(jí)玉米只是一場黃粱夢。這場爭論也成了玉米界的一樁公案。

　　“不能把隱患帶到生產(chǎn)中去”

　　2010年7月，趙久然在一篇學(xué)術(shù)期刊的訪談中，對(duì)相關(guān)質(zhì)疑做出公開回應(yīng)。

　　他認(rèn)為超級(jí)玉米有確切的定義、明確的育種目標(biāo)和技術(shù)路線，并非浮夸的產(chǎn)物。在他看來，登海605、中國農(nóng)科院的中單909、北京農(nóng)科院的京科968等幾個(gè)品種都基本達(dá)到超級(jí)玉米的五項(xiàng)指標(biāo)要求。而2005年登海種業(yè)的一個(gè)新品種在試驗(yàn)田中畝產(chǎn)高達(dá)1402.86公斤，創(chuàng)造了世界夏玉米高產(chǎn)新紀(jì)錄。

　　針對(duì)發(fā)生在河南的超級(jí)玉米品種減產(chǎn)乃至絕收的質(zhì)疑，趙久然稱，登海種業(yè)內(nèi)部的年報(bào)中并未提到相關(guān)信息，他也是從別的渠道了解到這件事。

　　根據(jù)他后來從登海種業(yè)獲悉的情況，去年粗縮病在開封附近區(qū)域最為嚴(yán)重，基本所有玉米品種都染病。由于天氣異常，別的品種也多少都有點(diǎn)禿尖，只是程度不同。就全國而言，正常情況下玉米平均產(chǎn)量是每畝350公斤，登海種業(yè)的幾個(gè)品種即使是禿尖了產(chǎn)量也都在300公斤-400公斤左右，差不多是中產(chǎn)水平。

　　在趙久然看來，無論是企業(yè)還是農(nóng)民，對(duì)超級(jí)玉米這個(gè)品種都給予了很高的期望，宣傳資料里也說這個(gè)品種有各種優(yōu)點(diǎn)。但沒想到粗縮病也得，光照不好也會(huì)禿尖，這就讓農(nóng)民有心理落差。

　　趙久然曾經(jīng)就此向李登海提出建議：一是新品種應(yīng)該在審定之后多次試驗(yàn)，摸清最合適區(qū)域和最佳生產(chǎn)條件；二是最好采用“高大嚴(yán)”選育技術(shù)，即高密度、大群體、嚴(yán)選擇。在育種中只要發(fā)現(xiàn)問題，就應(yīng)該毫不留情地淘汰掉，不能把隱患帶到生產(chǎn)中去。比如品種本身需要耐陰，那么不耐陰的就要全部淘汰掉。這樣，玉米種子就可能少發(fā)生或者不發(fā)生問題。

　　“只有在育種中不斷追求零缺陷，才能在生產(chǎn)上實(shí)現(xiàn)低風(fēng)險(xiǎn)。”趙久然把這句話重復(fù)說了兩遍。所謂“零缺陷”是一種理想目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)穩(wěn)產(chǎn)、安全和低風(fēng)險(xiǎn)。

　　針對(duì)有關(guān)超級(jí)玉米的爭論，中國農(nóng)科院作物所研究員趙明認(rèn)為，口舌之爭沒有必要，玉米育種發(fā)展到新的階段，可以適當(dāng)提出一些新的概念，在某種程度上對(duì)推進(jìn)中國玉米育種技術(shù)水平上升是有利的。

　　不過，趙明也認(rèn)為，當(dāng)前在育種目標(biāo)上有些過分強(qiáng)調(diào)產(chǎn)量，缺乏抗性等方面的綜合要求，“有時(shí)候產(chǎn)量增高，相應(yīng)的生態(tài)適應(yīng)性就特別窄，抵御外界環(huán)境的能力比較差。”

　　前述河南農(nóng)科院專家針對(duì)登海超級(jí)玉米662的鑒定即指出，該品種對(duì)光比較敏感。

　　在栽培實(shí)踐中，趙明也發(fā)現(xiàn)了類似現(xiàn)象。他在張家口小面積種植過登海661(超試1號(hào))，光照充足、肥水條件好的情況下，該品種能實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。但如果不滿足這些條件，產(chǎn)量反而不如普通品種。比如，遇到授粉期連續(xù)十多天陰雨，禿尖的問題就出來了。

　　趙明曾經(jīng)就這些現(xiàn)象提醒過李登海，超試系列產(chǎn)品抗粗縮病方面差一些，而這幾年粗縮病在黃淮海正呈上升趨勢。

　　他認(rèn)為，目前中國種業(yè)面臨國外種業(yè)巨頭的激烈競爭，形勢嚴(yán)峻，學(xué)界應(yīng)當(dāng)放棄爭論。育種家們在探索中出現(xiàn)問題也會(huì)吸取教訓(xùn)，慢慢做出調(diào)整。

　　原邵剛則表示，超試系列產(chǎn)品的高產(chǎn)特性經(jīng)得住考驗(yàn)，抗倒性、抗逆性也還不錯(cuò)，超級(jí)玉米仍舊有很好的前景。

　　在登海種業(yè)官方網(wǎng)站上，一個(gè)時(shí)長一分鐘的Flash動(dòng)畫仍在循環(huán)播放，大體內(nèi)容是：在經(jīng)歷過狂風(fēng)暴雨之后，超級(jí)玉米經(jīng)受住了考驗(yàn)，一個(gè)帶著草帽卡通老農(nóng)在玉米地里高喊，“選好種子不辛苦，還是‘登海605’”。