“登海662”被指帶來減產(chǎn) “登海605”被列為不合格產(chǎn)品

　　農(nóng)業(yè)部的一紙通報(bào)，再度引發(fā)業(yè)界和投資者對(duì)超級(jí)玉米的關(guān)注和爭(zhēng)論。

　　2011年4月6日，農(nóng)業(yè)部公布2010－2011年種子質(zhì)量監(jiān)督抽查情況，其中由山東登海種業(yè)股份有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的品種“登海605”，因出芽率低于標(biāo)準(zhǔn)值，被列為不合格種子。該品種正是登海種業(yè)今年主推的超級(jí)玉米。

　　三份鑒定書

　　針對(duì)農(nóng)業(yè)部通報(bào)，登海種業(yè)董事會(huì)秘書原邵剛說，抽檢批次數(shù)量共計(jì)5.8萬公斤，與上千萬公斤的制種總量相比只占一小部分，目前已全部收回并封存，以做進(jìn)一步的原因排查。其余批次的登海605經(jīng)公司檢測(cè)均為合格產(chǎn)品，處于正常銷售狀態(tài)。

　　“不合格種子反映出一些企業(yè)質(zhì)量意識(shí)淡薄，管理不嚴(yán)格，監(jiān)控措施不到位。”農(nóng)業(yè)部通報(bào)中的這句話是對(duì)種子質(zhì)量的評(píng)估。而業(yè)界一些專家對(duì)超級(jí)玉米的質(zhì)疑，則主要在品種本身是否存在缺陷。

　　目前超級(jí)玉米的銷售集中在黃淮海地區(qū)，其中以山東和河南兩省為主。

　　河南開封市杞縣農(nóng)技推廣中心副主任湯義林稱，該縣去年夏玉米出現(xiàn)大面積粗縮病，與登海超級(jí)玉米有關(guān)的約5萬畝，其中約2萬畝發(fā)病率在90%以上，幾近絕收。杞縣葛崗鎮(zhèn)種植戶李照遠(yuǎn)說，去年種了6畝地的登海662玉米，每袋種子價(jià)格50元左右，幾乎是普通種子價(jià)格的兩倍。但由于發(fā)生粗縮病，只收了100多斤，損失達(dá)6000多元。

　　一份由開封市土壤肥料工作站高級(jí)農(nóng)藝師徐杰等五名專家出具的鑒定顯示，造成粗縮病原因包括氣候異常、灰飛虱傳播病毒等。在“品種抗病性”一欄，鑒定稱“對(duì)各個(gè)玉米品種調(diào)查，粗縮病都不同程度發(fā)生，其中登海662、先玉335發(fā)病率最高，嚴(yán)重田塊發(fā)病率達(dá)90%以上”。先玉335是美國(guó)先鋒公司旗下的品種，與登海種業(yè)共同推廣。

　　河南中部禹州地區(qū)的一位鄉(xiāng)級(jí)經(jīng)銷商說，去年他賣出的登海產(chǎn)品連片種植的有345畝，其中登海662出現(xiàn)禿尖，上端三分之一部分不結(jié)籽，登海701則發(fā)生青枯病。

　　在農(nóng)戶的索賠壓力下，該經(jīng)銷商委托許昌市種子管理站三位專家鑒定。鑒定結(jié)果稱：“種子質(zhì)量不存在問題，禿尖和青枯病是品種特性、播種期、土壤肥力、氣候因素等綜合原因造成的。”

　　在河南北部新鄉(xiāng)地區(qū)，登海662出現(xiàn)大面積禿尖的情況被當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后，新鄉(xiāng)市種子管理站委托河南省農(nóng)科院專家出具鑒定報(bào)告。該報(bào)告稱：“種子真實(shí)性和純度沒有問題，出現(xiàn)禿尖是因?yàn)槭诜燮陉幱昃d綿，光照不足。此外本品種與其他品種相比，對(duì)光反應(yīng)較為敏感，也是造成結(jié)實(shí)較差、果穗禿尖較長(zhǎng)的原因之一。”

　　接到多名農(nóng)戶上訪后，杞縣縣政府派出四名官員赴山東找登海種業(yè)商討賠償事宜。登海種業(yè)回應(yīng)稱，“這些都是氣候、病害等因素造成的，不是種子質(zhì)量問題，不予賠償。”

　　“趕上粗縮病，我們很痛心。但是光痛心不行，還要考慮公司，考慮股民。”登海種業(yè)董秘原邵剛說，種子本身不存在質(zhì)量問題。他也否認(rèn)品種本身存在缺陷。

　　在采訪中，多地代理登海種業(yè)產(chǎn)品的經(jīng)銷商稱，“登海662今年沒貨。”開封市不同地區(qū)的兩名經(jīng)銷商都稱“因?yàn)橹品N基地受災(zāi)，該品種今年絕收”。

　　原邵剛否認(rèn)了這一說法。他表示基地受凍害的只是一部分，最主要的原因是今年公司主推的是登海605，因此登海662在各地都未銷售。

　　杞縣農(nóng)技推廣中心副主任湯義林等基層農(nóng)技推廣者則分析認(rèn)為，無論是“品種絕收”還是“主推新品”的說法，都不符合常理。

　　超級(jí)還是浮夸？

　　最早提出超級(jí)玉米設(shè)想的，是北京市農(nóng)林科學(xué)院玉米研究中心主任趙久然。2005年，他在《超級(jí)玉米指標(biāo)及選育模式》一文中闡述超級(jí)玉米，坦言“超級(jí)”一詞聳人聽聞，但這么做“是為了能喚起有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)玉米的重視”。

　　在后來的幾篇論文中，趙久然緊接著提出，“超級(jí)玉米”應(yīng)該同時(shí)具有超高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗、廣適、易制種等五個(gè)綜合特性，以耐密植為核心的技術(shù)路線，同時(shí)要努力實(shí)現(xiàn)“零缺陷”。2005年，北京市農(nóng)業(yè)育種平臺(tái)的超級(jí)玉米育種項(xiàng)目正式啟動(dòng)，經(jīng)費(fèi)達(dá)到1740萬元。

　　“相對(duì)于通常數(shù)十萬元的育種項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)來說，這算是巨款了。”佟屏亞說。這位年近八旬的老專家自趙久然剛開始提出超級(jí)玉米設(shè)想，就公開撰文反對(duì)。

　　他認(rèn)為超級(jí)玉米是一種浮夸與炒作，所謂零缺陷的超級(jí)玉米并沒有標(biāo)識(shí)采用了什么先進(jìn)技術(shù)，創(chuàng)新了什么種質(zhì)材料，植株也沒有什么形態(tài)變化，充其量就是普通玉米的理想型指標(biāo)的極限。

　　北京市的超級(jí)玉米項(xiàng)目，由趙久然所在的北京農(nóng)科院牽頭，登海種業(yè)在自交系選育、組合鑒定中承擔(dān)了部分工作。

　　2007年3月，在全國(guó)兩會(huì)上，李登海以全國(guó)人大代表名義提出，“超級(jí)玉米應(yīng)加速研發(fā)推廣，并列入國(guó)家科技發(fā)展規(guī)劃”。一個(gè)月后，科技部相關(guān)負(fù)責(zé)人專程去山東考察。同年6月，李登海任“超級(jí)玉米新品種選育與產(chǎn)業(yè)化開發(fā)”（2007－2010年）項(xiàng)目首席專家，項(xiàng)目總經(jīng)費(fèi)8746萬元，其中國(guó)家撥款3746萬元，該項(xiàng)目為“十一五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目。

　　北京農(nóng)科院也成為這個(gè)科技部項(xiàng)目的合作單位之一。在此期間，趙久然還成為登海種業(yè)的技術(shù)專家方面的獨(dú)立董事，在公司召開董事會(huì)時(shí)，可以就公司重大決策發(fā)表意見。

　　趙久然表示，登海種業(yè)的超試系列在2004年前后開始推出，與北京市的超級(jí)玉米項(xiàng)目基本上同步，技術(shù)上也接近。后來科技部的超級(jí)玉米項(xiàng)目，登海種業(yè)是牽頭單位，北京農(nóng)科院、中國(guó)農(nóng)科院等都是參加單位。兩個(gè)超級(jí)玉米項(xiàng)目在概念、育種目標(biāo)及技術(shù)路線上是一脈相承的。

　　至今，登海種業(yè)已選育出10多個(gè)超級(jí)玉米新品種，其中登海662、登海605等四個(gè)品種，先后通過國(guó)家或省級(jí)審定，得以投放市場(chǎng)。在一份考察報(bào)告中，佟屏亞稱其在山東棗莊、河南新鄉(xiāng)、河北等地考察發(fā)現(xiàn)，登海超級(jí)玉米部分品種植株雖矮健，但穗小、禿尖、感病，減產(chǎn)至少在三分之一或更多。

　　口舌之爭(zhēng)后的真相

　　2005年以來，佟屏亞不斷地在專業(yè)期刊和博客上撰文，發(fā)表對(duì)超級(jí)玉米的看法，甚至斷言超級(jí)玉米只是一場(chǎng)黃粱夢(mèng)。這場(chǎng)爭(zhēng)論也成了玉米界的一樁公案。

　　2010年7月，趙久然在一篇學(xué)術(shù)期刊的訪談中，對(duì)相關(guān)質(zhì)疑做出公開回應(yīng)。

　　他認(rèn)為超級(jí)玉米有確切的定義、明確的育種目標(biāo)和技術(shù)路線，并非浮夸的產(chǎn)物。在他看來，登海605、中國(guó)農(nóng)科院的中單909、北京農(nóng)科院的京科968等幾個(gè)品種都基本達(dá)到超級(jí)玉米的五項(xiàng)指標(biāo)要求。而2005年登海種業(yè)的一個(gè)新品種在試驗(yàn)田中畝產(chǎn)高達(dá)1402.86公斤，創(chuàng)造了世界夏玉米高產(chǎn)新紀(jì)錄。

　　針對(duì)發(fā)生在河南的超級(jí)玉米品種減產(chǎn)乃至絕收的質(zhì)疑，趙久然稱，登海種業(yè)內(nèi)部的年報(bào)中并未提到相關(guān)信息，他也是從別的渠道了解到這件事。

　　根據(jù)他后來從登海種業(yè)獲悉的情況，去年粗縮病在開封附近區(qū)域最為嚴(yán)重，基本所有玉米品種都染病。由于天氣異常，別的品種也多少都有點(diǎn)禿尖，只是程度不同。就全國(guó)而言，正常情況下玉米平均產(chǎn)量是每畝350公斤，登海種業(yè)的幾個(gè)品種即使是禿尖了產(chǎn)量也都在300－400公斤左右，差不多是中產(chǎn)水平。

　　在趙久然看來，無論是企業(yè)還是農(nóng)民，對(duì)超級(jí)玉米這個(gè)品種都給予了很高的期望，宣傳資料里也說這個(gè)品種有各種優(yōu)點(diǎn)。但沒想到粗縮病也得，光照不好也會(huì)禿尖，這就讓農(nóng)民有心理落差。

　　趙久然曾經(jīng)就此向李登海提出建議：一是新品種應(yīng)該在審定之后多次試驗(yàn)，摸清最合適區(qū)域和最佳生產(chǎn)條件；二是最好采用“高大嚴(yán)”選育技術(shù)，即高密度、大群體、嚴(yán)選擇。在育種中只要發(fā)現(xiàn)問題，就應(yīng)該毫不留情地淘汰掉，不能把隱患帶到生產(chǎn)中去。比如品種本身需要耐陰，那么不耐陰的就要全部淘汰掉。這樣，玉米種子就可能少發(fā)生或者不發(fā)生問題。

　　“只有在育種中不斷追求零缺陷，才能在生產(chǎn)上實(shí)現(xiàn)低風(fēng)險(xiǎn)。”趙久然把這句話重復(fù)說了兩遍。所謂“零缺陷”是一種理想目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)穩(wěn)產(chǎn)、安全和低風(fēng)險(xiǎn)。

　　針對(duì)有關(guān)超級(jí)玉米的爭(zhēng)論，中國(guó)農(nóng)科院作物所研究員趙明認(rèn)為，口舌之爭(zhēng)沒有必要，玉米育種發(fā)展到新的階段，可以適當(dāng)提出一些新的概念，在某種程度上對(duì)推進(jìn)中國(guó)玉米育種技術(shù)水平上升是有利的。

　　不過，趙明也認(rèn)為，當(dāng)前在育種目標(biāo)上有些過分強(qiáng)調(diào)產(chǎn)量，缺乏抗性等方面的綜合要求?熏“有時(shí)候產(chǎn)量增高，相應(yīng)的生態(tài)適應(yīng)性就特別窄，抵御外界環(huán)境的能力比較差。”

　　前述河南農(nóng)科院專家針對(duì)登海超級(jí)玉米662的鑒定即指出，該品種對(duì)光比較敏感。

　　在栽培實(shí)踐中，趙明也發(fā)現(xiàn)了類似現(xiàn)象。他在張家口小面積種植過登海661（超試1號(hào)），光照充足、肥水條件好的情況下，該品種能實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。但如果不滿足這些條件，產(chǎn)量反而不如普通品種。比如，遇到授粉期連續(xù)十多天陰雨，禿尖的問題就出來了。

　　趙明曾經(jīng)就這些現(xiàn)象提醒過李登海，超試系列產(chǎn)品抗粗縮病方面差一些，而這幾年粗縮病在黃淮海正呈上升趨勢(shì)。

　　他認(rèn)為，目前中國(guó)種業(yè)面臨國(guó)外種業(yè)巨頭的激烈競(jìng)爭(zhēng)，形勢(shì)嚴(yán)峻，學(xué)界應(yīng)當(dāng)放棄爭(zhēng)論。育種家們?cè)谔剿髦谐霈F(xiàn)問題也會(huì)吸取教訓(xùn)，慢慢做出調(diào)整。

　　原邵剛則表示，超試系列產(chǎn)品的高產(chǎn)特性經(jīng)得住考驗(yàn)，抗倒性、抗逆性也還不錯(cuò)，超級(jí)玉米仍舊有很好的前景。

　　在登海種業(yè)官方網(wǎng)站上，一個(gè)時(shí)長(zhǎng)一分鐘的Flash動(dòng)畫仍在循環(huán)播放，大體內(nèi)容是：在經(jīng)歷過狂風(fēng)暴雨之后，超級(jí)玉米經(jīng)受住了考驗(yàn)，一個(gè)帶著草帽的卡通老農(nóng)在玉米地里高喊，“選好種子不辛苦，還是""登海605"。” （據(jù)《新世紀(jì)周刊》）