同時，判決顯示，在受托管理加盟店的過程中，“一茶一坐”存在諸多過錯。折算雙方過錯，法院判“一茶一坐”需向加盟商支付總計 42.6萬余元的款項。

　　投資者馬英于2006年和“一茶一坐”簽署特許經(jīng)營合同，雙方約定在嵩山路79號開辦加盟店，由馬英投資、“一茶一坐”負責營運。然而由于加盟店開業(yè)后連續(xù)虧損，引起投資者注意，并進而發(fā)現(xiàn)了“一茶一坐”在前期裝修、日常運營中的諸多問題。

　　由于在很多問題上無法溝通，馬英拒絕在加盟店持續(xù)虧損的情況下單方追加投資，最終，雙方于2008年合作破裂。

　　在互告對方違約的過程中，“一茶一坐”指責加盟商拖欠墊付款、加盟權(quán)利金和管理服務費。而加盟商則提出，其被“一茶一坐”利用格式合同和不合理的規(guī)定，實際掌控了加盟店的人財物大權(quán)，并在運營中，通過關聯(lián)交易、虛假列支等財務手段，將加盟店惡意掏空。

　　記者注意到，在昨天的宣判中，法院對“一茶一坐”基于合同所提出的多項訴求均予以了支持。相反，在加盟商的反訴請求中，因證據(jù)不足，法院未能采信“一茶一坐”惡意掏空加盟商的說法，所以部分基于該情節(jié)而形成的索賠款項，均未能得到法院支持。

　　但是，法院認定，“一茶一坐”在受委托管理加盟店的期間，存在前期裝修費用遠大于合理成本、未按約定與投資人以經(jīng)營月會形式商討經(jīng)營對策、財務運作中出現(xiàn)相當數(shù)量不規(guī)范發(fā)票等問題，顯示“一茶一坐”在經(jīng)營管理嵩山店過程中，未盡合理的管理義務，具有過錯，也是導致嵩山店持續(xù)虧損的原因之一。據(jù)此，法院判定“一茶一坐”也應當因其過錯，向加盟商承擔賠償責任。

　　最終，經(jīng)過繁瑣的折算，法院判決“一茶一坐”應向加盟商支付42.6萬余元的費用，并必須返還被其占用的加盟商工商資料和公章等手續(xù)。

　　宣判后，加盟商表示可能會提起上訴。“我們就是不懂才上了當”，加盟商代表表示，這次案件的教訓是：特許加盟經(jīng)營水很深，有錢不懂別碰。