火災(zāi)發(fā)生后，金泰公司出具了所有的財(cái)務(wù)報(bào)表、賬單、合同、進(jìn)倉(cāng)單、電子郵件、傳真、照片等原文件，每一筆賠償金都有依據(jù)。對(duì)于華平公估公司無理由推翻證據(jù)的行為，金泰公司表示不能理解。

　　在華平公估公司不予認(rèn)可的兩批貨物中，有這樣一段字：由寧波發(fā)往美國(guó)洛杉磯的各種型號(hào)膠帶，原應(yīng)是3482條，實(shí)際發(fā)送1763條，剩余1752條火災(zāi)發(fā)生時(shí)未生產(chǎn)完畢，不予認(rèn)可；由上海發(fā)往德國(guó)漢堡的各種型號(hào)膠帶，已裝箱232箱，予以認(rèn)可，其余800箱未生產(chǎn)完畢，不予認(rèn)可。

　　即，1752條膠帶及800箱膠帶，總價(jià)值50萬元的貨物，公估公司不予認(rèn)可。不予認(rèn)可的理由是：火災(zāi)發(fā)生時(shí)，這兩批貨未生產(chǎn)完成。

　　金泰公司總經(jīng)理助理汪燕超向記者遞交了兩摞內(nèi)部報(bào)表，一摞是生產(chǎn)任務(wù)單，一摞是成品檢驗(yàn)日?qǐng)?bào)表。“生產(chǎn)任務(wù)單代表生產(chǎn)計(jì)劃，成品檢驗(yàn)日?qǐng)?bào)表代表實(shí)際完成貨物數(shù)量。”

　　汪燕超指著生產(chǎn)任務(wù)單中黃色部分?jǐn)?shù)據(jù)，“這中間涂黃的數(shù)據(jù)，就是這兩批貨物，首先這兩批貨物是有生產(chǎn)計(jì)劃的。”

　　“其次，檢驗(yàn)日?qǐng)?bào)表中黃色部分?jǐn)?shù)據(jù)，則代表這兩批貨物已經(jīng)生產(chǎn)完畢，并且通過了工作人員的數(shù)量清點(diǎn)。”

　　既然有生產(chǎn)計(jì)劃表，也有檢驗(yàn)日?qǐng)?bào)表，華平公估公司是什么理由不予認(rèn)可？

　　金泰公司也曾就此疑問與華平公估公司交涉，對(duì)方的回答是這樣的：“你們的廠房被燒了，許多倉(cāng)庫(kù)單也都燒沒了，現(xiàn)在你們做的這些報(bào)表是怎么回事誰也不知道。我們作為你們和保險(xiǎn)公司之間的‘娘舅’，我會(huì)盡量幫你們多‘做’的，但是你們的要求也不能太高了，要不然我們沒辦法幫你們的。”

　　汪燕超認(rèn)為，公估公司應(yīng)該按事實(shí)說話。“如果他們認(rèn)為生產(chǎn)任務(wù)單和成品檢驗(yàn)日?qǐng)?bào)不真實(shí)，完全可以出具依據(jù)。但是現(xiàn)在，他們既不取證也不理賠，就這樣一直僵持。”

　　“公司投了保險(xiǎn)，原本以為保險(xiǎn)公司的理賠能彌補(bǔ)一些損失，但理賠過程不按事實(shí)依據(jù)，理賠時(shí)間就這樣被一拖在拖。”汪燕超說，事后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，他們猶如被卷入了一個(gè)迷宮。保險(xiǎn)公司躲背后，由華平公估公司充當(dāng)中間人的角色，擺布投保人，甚至企圖與保險(xiǎn)公司設(shè)計(jì)了違法違規(guī)的陷阱，誘導(dǎo)投保人造假。

　　是幫忙還是陷阱

　　金泰公司出具的依據(jù)，公估公司拒不認(rèn)可；公估公司所謂的私下“協(xié)商”價(jià)64萬，金泰公司也拒絕接受，雙方陷入焦灼狀態(tài)。此時(shí)，華平公估公司提出，如果對(duì)方同意改動(dòng)這批貨物的數(shù)量，那么華平公估公司就可以“幫”他們提高單件價(jià)格。

　　華平公估公司利用投保人希望盡大提高理賠金額的心理，企圖誘導(dǎo)杭州市金泰股份有限公司一步步進(jìn)入華平公估公司的圈套。根據(jù)華平公估公司保險(xiǎn)公估中期報(bào)告顯示：由上海發(fā)往德國(guó)漢堡的各種型號(hào)膠帶，已裝箱232箱，予以認(rèn)可，其余800箱未生產(chǎn)完畢。華平公估公司向金泰公司提出，如果他們同意將800箱這一數(shù)量改小，那么公估公司就可以“幫”金泰公司提高單位貨物的價(jià)格。

　　作為公平、公正的公估機(jī)構(gòu)，為何“好心”“幫助”金泰公司？到底是何目的？

　　杭州華平保險(xiǎn)公股有限公司總經(jīng)理付建平在接受記者電話采訪時(shí)表示，“因?yàn)槲覀冏C據(jù)也是沒有的，我們只是想：一件外貿(mào)產(chǎn)品不太可能有這么高的毛利。我們其實(shí)沒有請(qǐng)專家鑒定損失，也沒有去盤貨。”

　　“其實(shí)很多火災(zāi)案例都是通過‘協(xié)商’的，像上次在金華的一個(gè)案子，500多萬燒掉，最后我們給他評(píng)估148多萬。說明這類案子是有很大的水分在里面的。我們也是說句公道話，60幾萬，是稍微偏低了一點(diǎn)，可能他的損失估計(jì)的確不止60幾萬，但是不能定的太高啊。我們夾在當(dāng)中，我們?cè)趺崔k。”

　　介于華平公估公司的“幫助”明顯已經(jīng)超越法律的界限，金泰公司認(rèn)為，假設(shè)他們接受華平公估公司改動(dòng)貨物的數(shù)量提高單件價(jià)格的做法，也就等于同意了造假，同意了違法違規(guī)。

　　于是，金泰公司拒絕了華平公估公司的“幫助”，并且一直訴狀將大眾保險(xiǎn)告上法庭。

　　幕后的關(guān)系

　　這起事件中，大眾保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在廠方出險(xiǎn)后為了免賠、少賠，利用公估公司對(duì)保險(xiǎn)公司的依賴度及其利益關(guān)系左右公估公司，肆意扣減被保險(xiǎn)人的損失金額。

　　采訪中，大眾保險(xiǎn)默認(rèn)華平公估公司，對(duì)金泰公司向華平公估公司遞交的依據(jù)提出了質(zhì)疑，“像寧波龍星物流有限公司這筆交易，是查不到任何信息的，你可以登錄這公司的網(wǎng)站，點(diǎn)擊查詢系統(tǒng)，查不到任何信息。”

　　記者按照大眾保險(xiǎn)反映的情況，登錄寧波龍星物流有限公司網(wǎng)站，輸入進(jìn)倉(cāng)編號(hào)，查詢到“貨物進(jìn)龍星倉(cāng)的A1庫(kù)”。

　　隨后大眾保險(xiǎn)表示，他們沒有拖延時(shí)間，其實(shí)他們也很被動(dòng)。“因?yàn)槿A平公估公司不是我們請(qǐng)的，我們跟華平公估公司以前沒有業(yè)務(wù)接觸的，這次是被迫接受。所以華平公估出具的保險(xiǎn)公估中期報(bào)告我們也說不清，既不認(rèn)同，也不反對(duì)吧。”

　　大眾保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司客戶服務(wù)部副總經(jīng)理鄭舟忠表示，他們還是希望庭外和解。

　　隨后，記者將這一說法反饋至華平公估公司，對(duì)方這樣回答，“我們做公估跟很多家保險(xiǎn)公司都打交道的，之前跟大眾保險(xiǎn)也有業(yè)務(wù)往來，有很多。而且請(qǐng)我們也不是金泰公司單方面的，是雙方共同聘請(qǐng)，白紙黑字都是簽了合同的。當(dāng)初如果廠方比較聽我們?cè)�，我們也可以幫他們跟大眾保險(xiǎn)說一說，裝一裝可憐，但是現(xiàn)在上了法庭了，我們沒辦法協(xié)商。”

　　這起事件中，杭州華平保險(xiǎn)公股有限公司作為事故雙方共同委托的公估公司，在事故發(fā)生后長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月時(shí)間始終沒有出具正式的公估報(bào)告。其模棱兩可的態(tài)度，證明他們已經(jīng)屈服于保險(xiǎn)公司的壓力，為了自身企業(yè)的利益，放棄了公估公司最基本的公平、公正、公開的公估原則。

　　大眾保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在廠方出險(xiǎn)后為了免賠、少賠，利用公估公司對(duì)保險(xiǎn)公司的依賴度及其利益關(guān)系左右公估公司，肆意扣減被保險(xiǎn)人的損失金額。

　　對(duì)此，杭州金泰股份有限公司總經(jīng)理助理汪燕超表示，不接受庭外和解，一切按法院判決。