沃爾瑪華西區(qū)91家門店停用支付寶的消息，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，“涉嫌壟斷”“屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”“損害消費(fèi)者權(quán)益”等質(zhì)疑不絕于耳。如何評(píng)價(jià)這一行為的法律性質(zhì)？本刊采訪了相關(guān)專家——
停用支付寶，沃爾瑪是否違法？
受訪專家普遍認(rèn)為，自主經(jīng)營(yíng)是商家的權(quán)利，但消費(fèi)者的選擇權(quán)應(yīng)該得到尊重。
沃爾瑪作出“商業(yè)決定”
“沃爾瑪不讓用支付寶結(jié)賬了！”3月23日晚，重慶一位消費(fèi)者在微博上爆出當(dāng)?shù)匾患椅譅柆敵袝和Ｊ褂弥Ц秾氈Ц兜南ⅰ?/p>
首先佐證這一消息的是該消費(fèi)者貼出的一張手機(jī)拍攝的該店公示：“自2018年3月15日開始，本店支付方式為：微信支付、銀聯(lián)卡、信用卡、預(yù)付卡、現(xiàn)金（暫停使用支付寶）。同時(shí)，為回饋廣大消費(fèi)者，將于2018年3月15日起至4月1日止，展開微信支付滿減活動(dòng)，屆時(shí)具體活動(dòng)詳情見(jiàn)店內(nèi)公告。”接著，類似的告示在四川成都、云南昆明等地的消費(fèi)者指尖被相互轉(zhuǎn)發(fā)。
沃爾瑪云南地區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人隨后證實(shí)：“3月15日開始，昆明所有沃爾瑪?shù)辏ü?5家）都已暫停接受支付寶支付，而且整個(gè)華西區(qū)（包括云南、貴州、四川、重慶）的91家門店也都暫時(shí)停止接受支付寶支付。”
之后，沃爾瑪中國(guó)正式回應(yīng)媒體和消費(fèi)者，稱從2018年3月15日起，沃爾瑪華西區(qū)和微信達(dá)成深度合作關(guān)系，將推出獨(dú)家優(yōu)惠，并進(jìn)行更多基于大數(shù)據(jù)分析的精準(zhǔn)營(yíng)銷合作。同時(shí)，3月15日起，沃爾瑪在華西區(qū)的91家門店暫時(shí)停止接受支付寶支付，“這是一個(gè)商業(yè)決定，沃爾瑪不定期對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行回顧”。
沃爾瑪宣布在部分門店暫停接受支付寶支付的消息，迅速引發(fā)圍觀，“損害了消費(fèi)者權(quán)益”“涉嫌壟斷”“這是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”等聲音接連出現(xiàn)。這樣一個(gè)“商業(yè)決定”，究竟是什么性質(zhì)的行為？是否涉及侵權(quán)？能不能對(duì)其追究法律責(zé)任？圍繞相關(guān)問(wèn)題，記者采訪了相關(guān)人士和法學(xué)專家。
屬于自主經(jīng)營(yíng)范圍
面對(duì)沃爾瑪?shù)倪@一“商業(yè)決定”，3月23日晚間，微信官方給予正面回應(yīng)：“我們尊重沃爾瑪?shù)纳虡I(yè)選擇。”3月26日新浪微博認(rèn)證“騰訊公關(guān)總監(jiān)”的張軍表示：“其實(shí)現(xiàn)在任何一個(gè)第三方移動(dòng)支付，都還處在跟商家溝通、推廣接入的過(guò)程，接入與否的主動(dòng)權(quán)基本上掌握在商家手里，第三方支付對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，只是一個(gè)可選擇項(xiàng)，而不是必選項(xiàng)。”“微信支付要做的，就是為商家提供一系列數(shù)字化工具，不獲取商戶數(shù)據(jù)，尊重商業(yè)隱私，從而獲得合作伙伴的信任和認(rèn)可。”
就此事，記者聯(lián)系了螞蟻金服（支付寶）相關(guān)負(fù)責(zé)人，后者表示對(duì)此事不作回應(yīng)。
而不少消費(fèi)者感覺(jué)到了支付的不便，連連吐槽：“居然不能用支付寶，辛辛苦苦選了一堆東西結(jié)果付不了款”“連煎餅果子都可以用支付寶的年代，那么大的超市不可以”……
網(wǎng)友OnTheWay認(rèn)為，這是沃爾瑪“站隊(duì)”騰訊系的結(jié)果。有媒體隨后公開了相關(guān)企業(yè)之間的股權(quán)關(guān)系：“2016年6月，沃爾瑪與京東宣布達(dá)成深度戰(zhàn)略合作。目前，沃爾瑪是京東的第三大股東，持股比例達(dá)到12.1%。與此同時(shí)，擁有微信支付的騰訊則是京東第一大股東，持股比例為21.25%。自從入股京東后，沃爾瑪變成了騰訊新零售陣營(yíng)中的一員。”
“不少人在猜想，是不是騰訊在后面起到了一定的作用。我們以為，每個(gè)商家在選擇顧客用什么方式付款的問(wèn)題上，有自己的選擇權(quán)，這屬于商家自主經(jīng)營(yíng)的范圍。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春對(duì)記者說(shuō)。
對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海教授表示認(rèn)可，“企業(yè)確實(shí)有經(jīng)營(yíng)自由，可以選擇和阿里合作，也可以選擇和騰訊合作，因?yàn)榉蔁o(wú)禁止皆可為。除非，它屬于市場(chǎng)中的具有壟斷地位的人，并且濫用壟斷優(yōu)勢(shì)。兩個(gè)要件同時(shí)具備。”
涉嫌壟斷結(jié)論為時(shí)過(guò)早
那么，沃爾瑪是否具有壟斷地位，并且濫用壟斷優(yōu)勢(shì)呢？
“沃爾瑪是公認(rèn)的商業(yè)巨頭，沃爾瑪在昆明的購(gòu)物超市中屬于行業(yè)巨頭，由于品牌、供應(yīng)商等因素，沃爾瑪在零售渠道具有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)壟斷地位，所以這種利用其市場(chǎng)壟斷地位對(duì)某一種支付方式實(shí)施交易條件限制的行為，構(gòu)成了涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。”有專家分析道。
劉曉春則持相反意見(jiàn)，她認(rèn)為，從目前的影響來(lái)看，沃爾瑪拒絕支付寶的行為，并沒(méi)有導(dǎo)致支付寶參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自由受到侵害，也沒(méi)有對(duì)整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生損害，因此，“在我看來(lái)，沃爾瑪?shù)倪@些門店遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到市場(chǎng)支配的地步。”
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
部分沃爾瑪禁用支付寶是否踩法律紅線 需給公眾說(shuō)法？
沃爾瑪擬在全球范圍內(nèi)推廣其轉(zhuǎn)賬服務(wù)
沃爾瑪停用支付寶是否違法？專家：屬自主經(jīng)營(yíng)范圍
微信解釋沃爾瑪為何禁用支付寶 騰訊在打什么算盤？
沃爾瑪欲進(jìn)入醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè) 是“鯊魚”還是“鯰魚”？
搜索更多: 沃爾瑪
