|
后深圳市南山區(qū)法院做出一審判決，判令華潤怡寶勝訴，農(nóng)夫山泉方面向華潤怡寶公開致歉，農(nóng)夫山泉方面不服上訴至深圳市中級人民法院。深圳市中級人民法院近日就2013年4月“華潤怡寶訴農(nóng)夫山泉誹謗案”做出民終字第1993號民事判決，判令農(nóng)夫山泉敗訴，公開向華潤怡寶致歉。
雖然敗訴，但是農(nóng)夫山泉未善罷甘休。農(nóng)夫山泉昨日向北京商報記者回應表示：“我們希望能有更為完整的證據(jù)鏈，還原事實真相，這不僅是對我們自己的交代，也是對所有一直以來信任農(nóng)夫山泉的消費者的交代。至于新的證據(jù)能起到什么作用，我們目前無法做出猜測，這主要取決于法院。”
華潤怡寶對于農(nóng)夫山泉再挑當年事只回應稱，華潤怡寶完全擁護法院對于“農(nóng)夫山泉侵害華潤怡寶名譽一案”的終審判決。華潤方面相信，此次終審判決將進一步規(guī)范市場競爭，推動行業(yè)共同進步。
時隔三年再尋證據(jù)，對此郝俊波表示此類做法確實罕見。“但是當年農(nóng)夫山泉認為這是華潤怡寶的策劃性動作，假若真是如此，定會涉及多個參與者和傳播者，因此在重賞之下，也不排除有勇夫的可能。如果拿到證據(jù)，農(nóng)夫山泉也沒有必要再通過法律的手段維護自己，只要把證據(jù)公開了，就已經(jīng)算為自己澄清了。”
攪亂行業(yè)座次
郝俊波從法律層面判斷，農(nóng)夫山泉的做法是為自己“翻案”的有效行為，而飲用水市場人士則認為，農(nóng)夫山泉再提當年事，背后也是因農(nóng)夫山泉與華潤怡寶在飲用水市場上競爭的膠著現(xiàn)狀。
“經(jīng)歷2013年事件后，農(nóng)夫山泉的損失確實很大。僅銷售一項，損失就超過了20億元。此外，農(nóng)夫山泉還退出了北京的桶裝水市場，這樣的損失確實是讓農(nóng)夫山泉很煩悶的。”有不具名行業(yè)人士稱，雖然農(nóng)夫山泉用三年的時間恢復了市場，但是該事件的影響依然存在，這也是農(nóng)夫山泉咽不下這口氣的原因。
此外，中國品牌研究院研究員朱丹蓬則表示，華潤怡寶近些年北上表現(xiàn)搶眼，去年該公司的收入已經(jīng)超過100億元，坐到了中國飲用水頭把交椅，這也為農(nóng)夫山泉帶來了壓力，因此在朱丹蓬看來，農(nóng)夫山泉也是想通過尋找新證據(jù)來給競爭對手施壓，以此影響市場終端。“據(jù)我們的統(tǒng)計，農(nóng)夫山泉飲用水業(yè)務的收入在75億元左右，從市場份額上看，華潤怡寶比農(nóng)夫山泉多了2-3個百分點。尤其是在廣東、廣西、海南這三個飲用水用量最大的地區(qū)，怡寶占據(jù)較大優(yōu)勢，農(nóng)夫山泉的進場不是十分順利。如果農(nóng)夫山泉此次能夠找到充足的證據(jù)，這確實將對農(nóng)夫山泉的終端銷售起到助推作用。”
不過，對于上述數(shù)據(jù)，也有行業(yè)人士指出，目前從市場份額上看，農(nóng)夫山泉要略高于華潤怡寶，具體數(shù)據(jù)出處不一，導致說法不同。“不過，不論數(shù)據(jù)如何，二者的差距微小是事實，競爭十分激烈。”上述不具名行業(yè)人士也表示，農(nóng)夫山泉之所以再找新證據(jù)，從事件營銷的角度來說，多少有些把握，因此最終誰勝誰敗尚難判斷，“農(nóng)夫山泉一旦掌握證據(jù)，華潤怡寶就會變得被動。”
北京商報記者 阿茹汗/文 王飛/制圖 共2頁 上一頁 [1] [2] 法院判令農(nóng)夫山泉誹謗 要求公開致歉華潤怡寶 農(nóng)夫山泉這款漂亮的高端水其實并不好賣 微信公眾號假新聞導致農(nóng)夫山泉大量滯銷 農(nóng)夫山泉嬰幼兒水被指賣噱頭 看得多買得少 農(nóng)夫山泉嬰幼兒水實為噱頭 侏羅紀水鈉含量過高 搜索更多: 農(nóng)夫山泉 |
