|
農(nóng)夫山泉與華潤怡寶兩家水企的恩怨一直未了。就在昨日，農(nóng)夫山泉公開向華潤怡寶致歉，承認曾侵犯了華潤怡寶的名譽權(quán)。但是致歉信見報不久，劇情突變，農(nóng)夫山泉的內(nèi)心戲是：致歉系法院的強制執(zhí)行，并非農(nóng)夫山泉所愿。農(nóng)夫山泉將豪擲500萬元重新尋找更多線索和證據(jù)，因為農(nóng)夫山泉相信，詆毀農(nóng)夫山泉的系列報道并非空穴來風。業(yè)內(nèi)人士認為，時隔三年，農(nóng)夫山泉再提“標準門”事件，背后更多是水行業(yè)白熱化的競爭態(tài)勢。
500萬元懸賞
即便按照法院的判定執(zhí)行致歉，但是農(nóng)夫山泉的心中或許還有一萬個不愿意。農(nóng)夫山泉上午致歉、下午澄清，態(tài)度陡轉(zhuǎn)。
農(nóng)夫山泉在媒體公開發(fā)表的致歉信中提到：“農(nóng)夫山泉股份有限公司在沒有充分證據(jù)的情況下，通過官方微博和博客公開侮辱和誹謗作為同行的華潤怡寶，在互聯(lián)網(wǎng)上造成了相當數(shù)量的針對華潤怡寶的負面評論，并在社會上造成了對華潤怡寶的負面影響，農(nóng)夫山泉股份有限公司的行為侵犯了華潤怡寶的名譽權(quán)，依法應承擔侵權(quán)責任�，F(xiàn)根據(jù)深圳市南山區(qū)人民法院（2013）深南法民一初字第269號民事判決、深圳市中級人民法院（2015）深中法民終字第1993號民事判決，農(nóng)夫山泉股份有限公司向華潤怡寶賠禮道歉以恢復華潤怡寶名譽。”
不過，隨后在發(fā)表于農(nóng)夫山泉官方微博的澄清說明中，農(nóng)夫山泉又表示：“致歉聲明是深圳市南山區(qū)法院實施的強制執(zhí)行。發(fā)生于2013年3-6月期間的由21世紀網(wǎng)和京華時報密集發(fā)布的共95篇詆毀農(nóng)夫山泉的系列報道不會是空穴來風，其背后真相一定會大白于天下，還農(nóng)夫山泉一個公義。”因此，農(nóng)夫山泉承諾拿出500萬元來尋找有價值的線索和證據(jù)、知情人。
在北京郝俊波律師事務所主任律師郝俊波看來，農(nóng)夫山泉致歉的做法是正確的，按照法院的要求農(nóng)夫山泉也必須這么做，因為這是終審判決結(jié)果。隨后，農(nóng)夫山泉提出500萬元尋找新證據(jù)也是有效的做法，最終結(jié)果還要看能否找到新證據(jù)。
再提“標準門”
農(nóng)夫山泉與華潤怡寶之間的這場爭斗肇始于農(nóng)夫山泉2013年4月11日的一張“宣戰(zhàn)檄文”。正如農(nóng)夫山泉上述澄清中所提，在2013年3-6月期間，由21世紀網(wǎng)和京華時報密集發(fā)布共95篇質(zhì)疑農(nóng)夫山泉標準，農(nóng)夫山泉深受影響。
在此期間，即2013年4月11日，農(nóng)夫山泉官方微博發(fā)布聲明表示，針對農(nóng)夫山泉的一系列報道是蓄意策劃的，隱藏在幕后的策劃者就是華潤怡寶。農(nóng)夫山泉又隨后表示，公司掌握有華潤怡寶蓄意策劃負面報道的證據(jù)。華潤怡寶對此表示否認，并于2013年4月15日，以“侵害企業(yè)名譽”為由將農(nóng)夫山泉告上法庭。此后，法院受理了此案。 共2頁 [1] [2] 下一頁 法院判令農(nóng)夫山泉誹謗 要求公開致歉華潤怡寶 農(nóng)夫山泉這款漂亮的高端水其實并不好賣 微信公眾號假新聞導致農(nóng)夫山泉大量滯銷 農(nóng)夫山泉嬰幼兒水被指賣噱頭 看得多買得少 農(nóng)夫山泉嬰幼兒水實為噱頭 侏羅紀水鈉含量過高 搜索更多: 農(nóng)夫山泉 |
