6月14日，“老冤家”廣藥集團(tuán)與加多寶又一訴訟糾紛開庭審理，廣藥集團(tuán)訴加多寶商標(biāo)侵權(quán)，并索賠29.3億元。庭審中雙方激烈交鋒，超過7小時(shí)。
當(dāng)天庭審爭議焦點(diǎn)集中于加多寶行為是否構(gòu)成侵權(quán)，加多寶方抗辯事由是否成立;若構(gòu)成侵權(quán)，賠償金額如何計(jì)算，是否申請(qǐng)司法審計(jì);以及加多寶是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于是否侵權(quán)問題，廣藥集團(tuán)代理律師認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)(加多寶母公司)商標(biāo)授權(quán)期限為截至2010年5月1日止。鴻道集團(tuán)通過非法行賄簽署的兩份補(bǔ)充協(xié)議，經(jīng)仲裁無效。故加多寶在涉案期間使用“王老吉”商標(biāo)屬于侵權(quán)行為。加多寶在2005年李益民受賄案判決后，有多次機(jī)會(huì)合理預(yù)知補(bǔ)充協(xié)議無效，但加多寶在主合同到期后，仍使用“王老吉”商標(biāo)，屬于惡意侵權(quán)行為。
加多寶方認(rèn)為，雙方在涉案期間，實(shí)際履行了合同義務(wù)，構(gòu)成事實(shí)合同。加多寶在2010年5月2日——2012年5月1日期間，分九次，向廣藥集團(tuán)共計(jì)支付1012萬元商標(biāo)使用費(fèi)。廣藥集團(tuán)收取并開具發(fā)票，默示許可加多寶使用商標(biāo)。2005年“李益民案”判決后，廣藥與加多寶仍有密切合作，并未提及補(bǔ)充協(xié)議無效、將停止授權(quán)。加多寶直至2011年8月，才得知廣藥申請(qǐng)仲裁補(bǔ)充協(xié)議無效，故涉案期間，加多寶為善意使用，不存在侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為。
本案因索賠高達(dá)29億元受到關(guān)注。廣藥集團(tuán)方面律師表示，根據(jù)法律規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，權(quán)利人有權(quán)依法自行選擇賠償數(shù)額的計(jì)算方法。廣藥集團(tuán)主張以六家加多寶公司在涉案期間因侵權(quán)所獲利潤來計(jì)算損害賠償金額。如果加多寶方不認(rèn)可29億元的審計(jì)結(jié)果，廣藥方申請(qǐng)法院允許司法審計(jì)。
加多寶方認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法，商標(biāo)侵權(quán)賠償是為了彌補(bǔ)商標(biāo)商譽(yù)貶損，價(jià)值降低帶來的損失。而加多寶未使用商標(biāo)生產(chǎn)假冒偽劣商品，未造成商標(biāo)商譽(yù)價(jià)值減損。相反，商標(biāo)聲譽(yù)及知名度上升。廣藥集團(tuán)未遭受損失。而廣藥集團(tuán)申請(qǐng)的司法審計(jì)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，且侵害六被告商業(yè)秘密，希望法院不予許可。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，即加多寶是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。廣藥集團(tuán)認(rèn)為，六被告同屬于加多寶公司成員，屬于關(guān)聯(lián)公司。且六家加多寶公司混同經(jīng)營，在人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)方面混同，六被告共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。且已有多個(gè)生效判決曾對(duì)連帶責(zé)任予以認(rèn)定。
加多寶方表示，六家加多寶公司各自獨(dú)立，不應(yīng)要求一家公司為其他公司行為買單，加多寶不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任�；焱�(jīng)營是公司為了節(jié)約成本，售后服務(wù)，推廣產(chǎn)品所采取的經(jīng)營方式。六家加多寶公司分別實(shí)施行為，廣藥應(yīng)單獨(dú)訴訟或合并審理，而不應(yīng)要求加多寶承擔(dān)連帶責(zé)任。
本次審理未當(dāng)庭宣判。
除了巨額索賠案，雙方在多地區(qū)還有多個(gè)訴訟進(jìn)行中。
早在2013年5月，廣東省高院開庭審理廣藥與加多寶互訴紅罐包裝裝潢侵權(quán)糾紛一案，被外界視為“中國包裝裝潢第一案”。2014年12月13日，廣東高院判決紅罐涼茶裝潢權(quán)屬于廣藥集團(tuán)。加多寶將此案上訴至最高人民法院。2015年6月16日，最高人民法院公開開庭合并審理“紅罐案”。
2013年12月20日，廣州市中級(jí)人民法院開庭審理王老吉“被改名案”，一審判決加多寶敗訴。加多寶當(dāng)庭提起上訴。2014年7月17日，廣東省高級(jí)人民法院二審此案。
2014年10月23日，北京市第三中級(jí)人民法院開庭審理“中國罐裝飲料市場七連冠”歸屬案。
2015年7月29日，武漢中級(jí)人民法院就廣藥集團(tuán)發(fā)布《揭秘王老吉之爭》廣告一案做出一審判決。加多寶勝訴扳回一局。
對(duì)于早前不太有利的訴訟結(jié)果，加多寶集團(tuán)董事長辦公室總監(jiān)馮志敏表示，目前部分案件尚在二審階段，部分仍處于再審申請(qǐng)階段，（廣藥）所謂官司連勝、高額賠償?shù)日f法，都只是一方說辭；對(duì)于加多寶而言，官司的輸贏在紙面，贏得市場和消費(fèi)者的認(rèn)同更為重要。（騰訊財(cái)經(jīng) 張繁玲 李偉）
王老吉、加多寶29億商標(biāo)案法庭直擊：激烈對(duì)峙 彼此指責(zé)
王老吉、加多寶29億商標(biāo)案開庭 打響涼茶市場爭奪戰(zhàn)
廣藥向加多寶索賠29億 今日再對(duì)簿公堂
向加多寶索賠29億 廣藥王老吉涼茶官司索賠創(chuàng)紀(jì)錄
加多寶不再冠名好聲音 傳新冠名商法蘭琳卡冠名費(fèi)超4億
搜索更多: 加多寶
