6月24日，廣東省高級(jí)人民法院公開(kāi)審理廣藥集團(tuán)訴加多寶集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)案。這一訴訟因廣藥主張加多寶賠償金額高達(dá)29.30億元而廣受關(guān)注。

　　雙方商標(biāo)及包裝等糾紛已持續(xù)數(shù)年。這一次是2014年5月7日，廣藥向廣東省高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令廣東加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵犯“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成的廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元，同時(shí)加多寶在全國(guó)六家公司要承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任。2015年2月，廣藥集團(tuán)申請(qǐng)將原10億元賠償金額變更為29.30億元。

　　上世紀(jì)90年代，加多寶租用“王老吉”商標(biāo)。在2010年主合同到期后，廣藥與加多寶就“王老吉”商標(biāo)問(wèn)題產(chǎn)生諸多爭(zhēng)議。2012年，“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)被判廣藥集團(tuán)收回。此后，雙方圍繞商標(biāo)侵權(quán)、包裝、廣告語(yǔ)等爆發(fā)多達(dá)十余次訴訟。

　　對(duì)于本次案件，加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)表示，有書(shū)面證明、商業(yè)往來(lái)函件可以證明，加多寶的商標(biāo)租賃行為，已按時(shí)足額支付許可使用費(fèi)，侵權(quán)之說(shuō)不合法、不合理；29億賠償數(shù)額沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　除了巨額索賠案，雙方在多地區(qū)還有多個(gè)訴訟進(jìn)行中。

　　早在2013年5月，廣東省高院開(kāi)庭審理廣藥與加多寶互訴紅罐包裝裝潢侵權(quán)糾紛一案，被外界視為“中國(guó)包裝裝潢第一案”。2014年12月13日，廣東高院判決紅罐涼茶裝潢權(quán)屬于廣藥集團(tuán)。加多寶將此案上訴至最高人民法院。2015年6月16日，最高人民法院公開(kāi)開(kāi)庭合并審理“紅罐案”。

　　2013年12月20日，廣州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理王老吉“被改名案”，一審判決加多寶敗訴。加多寶當(dāng)庭提起上訴。2014年7月17日，廣東省高級(jí)人民法院二審此案。

　　2014年10月23日，北京市第三中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理“中國(guó)罐裝飲料市場(chǎng)七連冠”歸屬案。

　　2015年7月29日，武漢中級(jí)人民法院就廣藥集團(tuán)發(fā)布《揭秘王老吉之爭(zhēng)》廣告一案做出一審判決。加多寶勝訴扳回一局。

　　對(duì)于早前不太有利的訴訟結(jié)果，馮志敏表示，目前部分案件尚在二審階段，部分仍處于再審申請(qǐng)階段，（廣藥）所謂官司連勝、高額賠償?shù)日f(shuō)法，都只是一方說(shuō)辭；對(duì)于加多寶而言，官司的輸贏在紙面，贏得市場(chǎng)和消費(fèi)者的認(rèn)同更為重要。

　　騰訊財(cái)經(jīng)訊（繁玲）

向加多寶索賠29億 廣藥王老吉涼茶官司索賠創(chuàng)紀(jì)錄

加多寶不再冠名好聲音 傳新冠名商法蘭琳卡冠名費(fèi)超4億

牽手北控 加多寶資本戰(zhàn)略浮出水面

加多寶涼茶銷售數(shù)據(jù)成謎 董事長(zhǎng)陳鴻道外逃10年現(xiàn)身

加多寶外逃董事長(zhǎng)陳鴻道高調(diào)現(xiàn)身為企業(yè)站臺(tái)

搜索更多: 加多寶