|
王老吉方面律師表示，根據(jù)加多寶向社會(huì)公布的數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)上的宣傳及飲料行業(yè)通常的利潤(rùn)率計(jì)算法則，加多寶的實(shí)際凈利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出工商年檢報(bào)告的凈利潤(rùn)。據(jù)此，王老吉相應(yīng)提高了索賠金額，由10億元增加為29億元。
加多寶方面則認(rèn)為王老吉的索賠無(wú)法可依。加多寶集團(tuán)法律顧問姚嵐說(shuō)，“廣藥集團(tuán)主張的賠償數(shù)額沒有事實(shí)和法律依據(jù)，只是司法營(yíng)銷的噱頭。”
姚嵐進(jìn)一步指出，加多寶對(duì)王老吉品牌提升起到極大的推動(dòng)作用，廣藥集團(tuán)應(yīng)依據(jù)利益平衡原則和不當(dāng)?shù)美贫葘?duì)于加多寶在商標(biāo)使用中貢獻(xiàn)的巨大的商標(biāo)價(jià)值，給予利益返還，而不是訴訟索賠。
庭戰(zhàn)焦點(diǎn)三：誰(shuí)才是正義的一方？
在庭上，王老吉和加多寶都認(rèn)為自身是權(quán)益受損，秉承正義的一方。
“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)侵權(quán)賠償在我國(guó)一直存在判決較輕、侵權(quán)損害后果不能獲得完全賠償?shù)木置妗?rdquo;王老吉方面聲稱，““索賠正是用實(shí)際行動(dòng)在呼喚一個(gè)健康的市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)低成本違法進(jìn)行威懾，有利于推動(dòng)健康市場(chǎng)環(huán)境的建設(shè)。”
然而，加多寶對(duì)此并不買單，前述加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏說(shuō)，“收了錢，還說(shuō)侵權(quán)，這不合法、不合理、不合情。廣藥29億賠償，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，純屬炒作。”
被問及對(duì)這場(chǎng)官司是否有信心，以及一旦輸了會(huì)作何打算，馮志敏這樣告訴新浪財(cái)經(jīng)：“我們并不認(rèn)為會(huì)輸，有大量書面證明、商業(yè)往來(lái)函件可以證明，加多寶的商標(biāo)租賃行為是完全基于廣藥集團(tuán)和鴻道集團(tuán)之間的合意的合理履行行為，且已按時(shí)足額支付許可使用費(fèi)。”
新浪財(cái)經(jīng)早前曾報(bào)道，自2013年6月至今，各地法院已經(jīng)對(duì)王老吉與加多寶之間的多起商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件宣判，案件涉及商標(biāo)、裝潢、廣告語(yǔ)等多項(xiàng)行為，均以王老吉?jiǎng)僭V告終，不包括今日案件在內(nèi)，加多寶累計(jì)需支付賠償金近1.7億元。
新浪財(cái)經(jīng) 王茜 徐雯 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 王老吉、加多寶29億商標(biāo)案開庭 打響涼茶市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn) 廣藥向加多寶索賠29億 今日再對(duì)簿公堂 向加多寶索賠29億 廣藥王老吉涼茶官司索賠創(chuàng)紀(jì)錄 29億元！廣藥王老吉涼茶官司索賠創(chuàng)紀(jì)錄 加多寶不再冠名好聲音 傳新冠名商法蘭琳卡冠名費(fèi)超4億 搜索更多: 王老吉 加多寶 |
