六度舉牌新華百貨的上海寶銀、上海兆贏雖志在必得，但最終仍鎩羽新華百貨臨時股東大會，未能如愿進入公司董事會，由此給雙方的股權(quán)之爭帶來新的懸念。

　　10月8日，備受市場關(guān)注的新華百貨2015年第三次臨時股東大會在銀川召開，就公司第二大股東上海寶銀及其一致行動人上海兆贏提出的全面罷免公司非獨立董事并增選其提名的六人為新的董事人選、與上市公司共同出資設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”等事項進行表決。

　　本次股東大會表決的議案均屬普通決議，因此需出席會議股東所持二分之一以上表決權(quán)通過。上海寶銀、上海兆贏并未出席現(xiàn)場的股東大會，而是通過網(wǎng)絡(luò)投票參與表決。根據(jù)表決結(jié)果，上海寶銀、上海兆贏提議的13項議案遭全面否決。

　　首先表決的出資10億元設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”議案涉及關(guān)聯(lián)交易，關(guān)聯(lián)股東上海寶銀、上海兆贏需回避表決，議案遭占92.33%出席股東大會有表決權(quán)股份(1.11億股)壓倒性否決。實際上，上海寶銀、上海兆贏并未回避表決，仍動用其代表的6768.9萬股參與表決，按規(guī)則未計入有效表決總數(shù)。

　　涉及六個席位的董事罷免及新增議案，則由于上海寶銀、上海兆贏無需回避(其合計持有上市公司30%新華百貨股份)，與第一大股東物美控股持股比例相差不到1%(30.7586%)，而顯得極具懸念。

　　表決只有兩個結(jié)果：要么上海寶銀、上海兆贏議案獲得通過，所提名人選全面進駐董事會，新華百貨董事會徹底換血;要么議案遭否決，現(xiàn)任董事繼續(xù)履行職責(zé)。第一種結(jié)果代表金融資本通過股東大會驅(qū)逐實業(yè)資本，全面掌控董事會，這在A股市場上尚無先例，由此引起市場高度關(guān)注。

　　最終表決結(jié)果顯示，罷免及新增董事均取得了占出席股東大會有表決權(quán)股份逾40%的贊成票。不過，由于此次股東大會參與度非常高，出席會議股東所持有表決權(quán)股份占總股本的83.52%，其中超過59%的有表決權(quán)股份對上述議案投下反對票。

　　2014年年報顯示，新華百貨在職員工7430人，實現(xiàn)營業(yè)收入68億元，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤1.94億元，致力于以百貨、超市、電器等業(yè)態(tài)，配合現(xiàn)代物流，打造立足寧夏、輻射西北的商業(yè)零售旗艦。（中國證券網(wǎng) 記者 石麗暉）

新華百貨股東大會否決崔軍13項議案

新華百貨股權(quán)戰(zhàn)升級 私募大佬閃電式增持逼宮

“野蠻人”進門 新華百貨或成私募囊中之物

新華百貨再度停牌 “物美系”或?qū)嵤┰龀?/a>

私募大佬逼宮 新華百貨打響董事席位保衛(wèi)戰(zhàn)

搜索更多: 新華百貨