|
北京娃哈哈京城桶裝水有限公司（以下簡稱“京城公司”）通過回?fù)芩�、少報用水量的方式，少繳水費百余萬元。順義區(qū)水務(wù)局張鎮(zhèn)水務(wù)所節(jié)水事務(wù)辦公室負(fù)責(zé)人張某，被控在檢查水表時失職，并于8月7日在順義法院受審。對于此次事件，娃哈哈于8月8日緊急發(fā)布聲明稱，涉事企業(yè)系娃哈哈許可的商標(biāo)使用企業(yè)，娃哈哈已經(jīng)與該公司終止了合作。不過，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，作為品牌和商標(biāo)的擁有者，娃哈哈并非首次因為商標(biāo)授權(quán)而遭遇輿論質(zhì)疑，這背后折射了企業(yè)的監(jiān)管不力。
涉事企業(yè)系商標(biāo)使用方
位于北京順義區(qū)張鎮(zhèn)蓮花山滑雪場內(nèi)的京城公司是一家生產(chǎn)娃哈哈品牌桶裝水的企業(yè)，由于該公司用水量遠(yuǎn)超蓮花山滑雪場用水許可范圍，該企業(yè)以回?fù)芩淼姆绞綄掖翁舆^檢查和收費，2011年9月-2013年4月共計逃避水費169萬元，其水廠車間主任因為偷水已在去年被判有期徒刑三年，與此同時，輿論將矛頭再次指向了國內(nèi)食品行業(yè)巨頭娃哈哈。
對于此次事件，娃哈哈緊急發(fā)布聲明說明了與京城公司之間的關(guān)系。聲明內(nèi)容為：京城公司原系娃哈哈授權(quán)使用“娃哈哈”商標(biāo)獨立生產(chǎn)和銷售桶裝水的被許可企業(yè)，因京城公司存在違法、違約行為，2013年7月，娃哈哈已經(jīng)解除與京城公司的許可協(xié)議，禁止其以娃哈哈商標(biāo)、商號從事任何生產(chǎn)經(jīng)營活動，其生產(chǎn)經(jīng)營行為已與娃哈哈無關(guān)。
娃哈哈相關(guān)負(fù)責(zé)人向北京商報記者表示，2013年上半年娃哈哈在對授權(quán)許可單位進(jìn)行的定期檢查評估中發(fā)現(xiàn)，北京娃哈哈京城桶裝水公司管理上存在不規(guī)范和違反娃哈哈桶裝水許可單位管理規(guī)范的行為，其實際產(chǎn)量與使用的水量不匹配且未能有合理解釋，已不符合繼續(xù)予以桶裝水商標(biāo)授權(quán)的條件，因此決定終止對其的商標(biāo)授權(quán)。
問題并非首次出現(xiàn)
熟悉娃哈哈的業(yè)內(nèi)人士指出，娃哈哈并非因桶裝水商標(biāo)使用方的問題首次被點名。在2014年7月，北京娃哈哈桶裝水高碑店有限責(zé)任公司生產(chǎn)的桶裝純凈水被國家食藥監(jiān)總局抽檢出菌落總數(shù)超標(biāo)，而該企業(yè)也是娃哈哈授權(quán)使用“娃哈哈”商標(biāo)獨立生產(chǎn)和銷售桶裝水的被許可企業(yè)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 北京娃哈哈桶裝水公司回?fù)芩?少繳水費百余萬 娃哈哈日顯老邁：管理層被指過于依賴宗慶后 食品企業(yè)陷傳謠利益鏈 娃哈哈一季失20億 宗慶后：娃哈哈涉足電商還在考慮中 宗慶后：娃哈哈不會盲目擴張 搜索更多: 娃哈哈 |
