|
不過，消費者是否還能接受福喜，還是一個未知數(shù)。
與此同時，針對福喜事件中的標志性產(chǎn)品“過期肉”，政府部門的監(jiān)管力度在過去一年中也在發(fā)生變化。從海關(guān)總署打擊凍品走私中查獲的過期陳年肉，到近日國家食藥監(jiān)總局、海關(guān)總署、公安部聯(lián)合發(fā)文重點打擊過期肉，要求對所有冷庫進行重點排查，也體現(xiàn)出了這一年里對肉類制品監(jiān)督力度的加強。
■ 福喜事件的啟示
亂了規(guī)矩會導(dǎo)致行業(yè)退步
長期關(guān)注福喜事件的中國人民大學法學院教授、商法研究所所長劉俊海認為，福喜事件的事后追責中，政府主管部門應(yīng)對上海福喜公司進行行政處罰，對企業(yè)主要責任人進行刑事追責。而具體的民事索賠應(yīng)由消費者來主張發(fā)起：“消費者應(yīng)該主張自己的民事權(quán)利，對食品生產(chǎn)企業(yè)發(fā)起訴訟，或者是由消協(xié)發(fā)起公益訴訟。”
事實上，也有律師試圖發(fā)起消費者集體維權(quán)。2014年7月底，北京長安（上海）律師事務(wù)所發(fā)出公開征集福喜事件消費者維權(quán)函，征集自2014年1月至2014年7月在上海麥當勞、肯德基、必勝客消費并保留發(fā)票、刷卡紀錄的消費者。
但一位當事律師告訴新京報記者，由于一直沒有消費者主動聯(lián)系，維權(quán)行動未能成功啟動。
“主要是維權(quán)成本與收益倒掛。”劉俊海告訴新京報記者，消費者的最終消費金額并不高，面臨主張民事權(quán)利時的訴訟、時間成本，其主動維權(quán)的積極性并不高。“福喜事件促生了《食品安全法》的升級，也使法律監(jiān)管進一步加強。”福喜事件作為食品生產(chǎn)行業(yè)的典型案例，推動了政府部門“重典治亂”的決心。
而中國肉類協(xié)會副秘書長高觀指出，現(xiàn)在的問題是，我國肉類行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)先進產(chǎn)能利用率下降、虧損嚴重，落后產(chǎn)能淘汰遲緩，病害肉、注水肉、假劣肉、走私肉擠占優(yōu)質(zhì)、安全肉品的市場空間，出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，這種不是洗牌。在福喜事件涉及的食品安全問題上，必須明確法律規(guī)范和標準要求，市場才能有所遵循。“如果不明不白，亂了規(guī)矩，后果就是行業(yè)退步。這是回顧福喜事件的行業(yè)認知。”
新京報記者 李棟 實習生楊潔 謝家經(jīng)緯 共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] 福喜改名“歐喜”要進超市還賣生鮮 發(fā)展前途未卜 問題肉風波后 福喜將在華發(fā)展生鮮業(yè)務(wù) 福喜問題肉事件后在華改名歐喜 自曝一年損失超60億 百勝中國銷售連續(xù)三季下滑超10% 福喜事件是罪魁禍首 “福喜”事件后麥當勞大規(guī)模關(guān)店 重整之路漫漫 搜索更多: 福喜 |
