|
2015年的戛納電影節(jié)，《名利場(chǎng)》聯(lián)手Gucci辦派對(duì) ，詹妮弗·洛佩茲也在現(xiàn)場(chǎng)
簡(jiǎn)言之：2013年開云集團(tuán)的環(huán)境“總體影響估計(jì)約7.73億歐元”。根據(jù)開云集團(tuán)獨(dú)立的合作伙伴——普華永道以多種方式對(duì)其供應(yīng)鏈每個(gè)部分的衡量，這便是開云集團(tuán)在“自然資本”方面的成本(就像生態(tài)方面的人力資本，或如報(bào)告中所述的“地球自然生態(tài)系統(tǒng)庫(kù)存，包括空氣、 土地、 土壤、 生物多樣性和地質(zhì)資源”)。
這聽起來有些嚇人，并且沒有別的東西可以拿來和它比較，因?yàn)闆]有其他集團(tuán)進(jìn)行類似的評(píng)估。但根據(jù)這篇文章所述，普華永道也估算了類似開云集團(tuán)的某個(gè)集團(tuán)的典型影響。但因?yàn)槿鄙僖恍╅_云集團(tuán)已經(jīng)到位了的環(huán)保措施，這一估算得出的數(shù)字要高出 40%。讀一讀這篇報(bào)告然后自己判斷吧。
當(dāng)然，就環(huán)境損益而言，它并不是完美的：該集團(tuán)年度財(cái)務(wù)報(bào)告中說，環(huán)境影響并非由不同品牌所引發(fā)，正如收入并非由不同品牌引發(fā)一樣。開云集團(tuán)發(fā)言人說，該集團(tuán)掌握了具體品牌的此類信息，但這并沒有整體的方法和結(jié)論那么有意義。
不過，我仍然有興趣看一看如擁有大量皮革商品的Gucci的環(huán)境影響，而不是更是以服裝為中心的Alexander McQueen。并且，因?yàn)殚_云集團(tuán)是一家上市公司，所以在報(bào)告結(jié)尾它發(fā)表了一份免責(zé)聲明，聲明中說：“由于其性質(zhì)，環(huán)境損益說明報(bào)告達(dá)不到財(cái)報(bào)的準(zhǔn)確性，也不會(huì)受到財(cái)務(wù)審計(jì)。”
雖然知道有些人可能還會(huì)對(duì)報(bào)告沒說的內(nèi)容挑毛病，但我仍然對(duì)開云集團(tuán)發(fā)表報(bào)告這一做法打滿分，
當(dāng)然，如果你閱讀了包括LVMH集團(tuán)和歷峰集團(tuán)等多數(shù)同行的年報(bào)，現(xiàn)在巨頭都致力于企業(yè)社會(huì)責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展。開云集團(tuán)并不是唯一一個(gè)注意到這些地領(lǐng)域的集團(tuán)，但在當(dāng)下，它是迄今為止最高調(diào)的。
事實(shí)上，開云集團(tuán)原本不會(huì)以這種方式提出來，但公開其環(huán)境損益是幾乎是激將法：我們做到了，現(xiàn)在你也沒有借口不去做了。
我想知道，開云集團(tuán)的努力是否將會(huì)迎來奢侈品激進(jìn)主義的新時(shí)代。它可能看上去有些奇怪——充滿珠光寶氣的政治爭(zhēng)議!——但有何不可呢?
（來源：紐約時(shí)報(bào)） 共2頁 上一頁 [1] [2] 路威酩軒集團(tuán)和開云集團(tuán)均加大對(duì)男裝業(yè)務(wù)的投資 開云集團(tuán)二次起訴阿里 馬云稱合作才是最好的辦法 阿里平臺(tái)存售假行為再遭開云起訴 喪失部分商業(yè)機(jī)會(huì) 阿里：主動(dòng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 開云集團(tuán)單方指責(zé)并無依據(jù) 馬云：法國(guó)開云集團(tuán)起訴阿里巴巴令人遺憾 搜索更多: 開云 |
