據(jù)悉，路易威登經(jīng)典棕米色和黑灰色棋盤格分別注冊于1998年和2008年，在為數(shù)眾多的包款上使用了這兩種格紋圖案，2013年還曾以棋盤格為主題發(fā)布大量春夏女裝。此次是德國零售品牌Nanu-Nana于2009年發(fā)起申請取消路易威登的兩項商標，歐盟德國法院近日宣判，以“過于簡單，缺乏明顯特征”為由判決取消該商標，并表示，除非品牌能證明在每一個歐盟國家，消費者只要看到這兩個顏色的棋盤格就能聯(lián)想到路易威登品牌，否則它就只能算做一個日常生活中的圖案而已，不具有天然貿(mào)易屬性。雖然路易威登表示其格紋圖案具有特殊性，但針對法院所提出的要求，則無法給出相應證據(jù)。

　　令人擔心的是，一旦經(jīng)典棋盤格商標圖案不再合法化，路易威登大量棋盤紋包袋將面臨被“合法”山寨的危機。此外，還有分析人士表示，由于很可能被大量模仿而充斥市場，以往消費者購買或收藏的路易威登棋盤格包袋將會相應程度貶值。

　　對此，北京商報記者昨日致電路易威登中國官方客服，工作人員表示，格紋圖案包袋在中國門店仍在正常銷售，且尚未聽說商標被取消的任何消息，稱“可能是虛假消息”，同時表示品牌格紋圖案產(chǎn)品將一直存在，其誕生的初衷就是為了杜絕LV的經(jīng)典字母LOGO花紋被仿冒。路易威登集團中國公司媒體相關負責人昨日也對北京商報記者表示，對該事件尚未知情，且當日無法從品牌法國總部獲得相關回應，事件還需先經(jīng)證實。

　　有分析認為，路易威登將不會對此罷手，更有可能繼續(xù)上訴。

　　實際上，奢侈品遇商標起訴反敗為勝也早有先例。2012年著名的“紅底鞋”品牌Christian Louboutin就曾因“單一顏色”為由在對YSL的起訴中敗訴，但在最終的上訴中獲勝，保住了其經(jīng)典顏色圖案。不過，商標維權也非易事，如2013年Burberry經(jīng)典格子圖案商標曾被中國工商總局商標局撤銷，品牌雖宣稱將上訴但隨后未有相關跟進消息，此外其在華已耳熟能詳?shù)闹形拿?ldquo;巴寶莉”也被搶注，而后更名為博柏利。

　�。▉碓矗罕本┥虉� 作者：王曉然）

路易威登“棋盤格”商標遭取消 歐盟稱“太簡單” 恐遭瘋狂山寨

路易威登在華品牌吸引力下降 或控制專賣店擴張步伐

路易威登在華品牌吸引力下降

路易威登：不會跟隨香奈兒調(diào)整奢侈品售價

路易威登正面回應：不會仿效香奈兒調(diào)整奢侈品售價

搜索更多: 路易威登