紅商網(wǎng)訊：近日，華潤雪花公司被曝在部分區(qū)域與零售商違規(guī)簽訂銷售合同，且強制收回，業(yè)界專家分析稱，這種沒有“留底”的合同，往往讓零售商陷入維權(quán)無門的窘境。吉林的一家超市負(fù)責(zé)人程蘭(化名)就遇到了這樣的情況。
零售商：不給合同是慣例
程蘭回憶，自己銷售華潤旗下的雪花啤酒已經(jīng)五年，銷量一直不錯，還可以享受到每月贈送兩箱雪花啤酒的政策。
“啤酒利潤很薄，不賺錢，主要靠贈酒這種返利政策得到點利潤。”然而去年，她在與同行的聊天中得知雪花啤酒除了每月的返利外，每年還會根據(jù)一些超市銷量和超市的大小有年終贈送啤酒的政策，一般是12箱、24箱不等。“問了好多家超市都享受了這種年終贈送，我賣了五年，卻從沒有享受到華潤雪花年終贈啤酒的政策。”當(dāng)程蘭打算向華潤雪花討個說法時，才想起來手里沒有銷售合同。
“我們跟華潤雪花啤酒有限公司簽訂的合同就一份，被強制留在公司手中。”據(jù)程蘭介紹，她在近十個月的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，自己所在的吉林地區(qū)其他經(jīng)營者合同也都如此。“就一份合同，簽訂后，公司全部收回，經(jīng)營者什么憑證都沒有，發(fā)生糾紛時，華潤的領(lǐng)導(dǎo)說，‘以合同為主’就以合同為主，說‘合同沒用’合同就沒有用了，訴訟時，證據(jù)不足，維權(quán)很難。”程蘭介紹。
不僅如此，程蘭在與華潤雪花溝通過程中，公司方面提供給她從2009年以來的四份年簽合同，“只給看一眼，馬上就給收回了”，最終，幾經(jīng)較量才留下了兩份合同的復(fù)印件。而在這四份合同中，有兩份不是她本人簽的，而是被送酒的人和另外一個無法確認(rèn)身份的人代簽了。
華潤雪花：合同收回是規(guī)定
北京商報記者通過電話聯(lián)系到程蘭所在地區(qū)的雪花啤酒負(fù)責(zé)人趙經(jīng)理，對于“合同被收回”一事，他回答得很干脆，“合同是不留給零售商的”，至于其中緣由，他僅稱，“這些年都是這么規(guī)定的。”
對于程蘭試圖維權(quán)的舉動，趙經(jīng)理稱其是誹謗、詆毀，“2012-2013合同年有(年終贈送)，她就以為之前各年都應(yīng)該有”。
然而，程蘭說，她發(fā)現(xiàn)“問題”是在去年5月10日，而合同是5月30日到期，此前，雪花方面的人員從未向其提起政策一事。“如果我沒發(fā)現(xiàn)，相關(guān)的年終贈送是不是就又沒有了?”
針對程蘭所提到的代簽一事，趙經(jīng)理回應(yīng)北京商報記者說，“送酒的人問過他老公同不同意，她老公同意，就替他們簽了”。對于這一說法，程蘭予以否認(rèn)。
隨后，北京商報記者又輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到華潤雪花啤酒(吉林)有限公司的王經(jīng)理等多位負(fù)責(zé)人，他們均稱，對于上述情況不是很清楚，王經(jīng)理提供的該公司法律部聯(lián)系方式也一直未能接通。接受采訪的華潤雪花北京總部相關(guān)人士，截至記者發(fā)稿時，也未給出回應(yīng)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 華潤雪花被曝與部分區(qū)域零售商違規(guī)簽訂銷售合同 啤酒五霸并非終局 華潤雪花目標(biāo)三成份額 華潤雪花去年增長高于行業(yè)一倍 中高端升級見效 華潤雪花西南再添棋子 茅臺啤酒被正式托管 華潤雪花啤酒已正式托管茅臺啤酒公司 搜索更多: 華潤雪花 |
