商評委辯稱 裁定程序合法
被告商評委辯稱，自己做出的裁定程序合法。
“原告的起訴已經(jīng)超過了法定期限，法院應(yīng)該予以駁回。”第三人北稻公司表示，商評委做出的裁定是2013年4月，而蘇稻公司到一中院提起訴訟的時間則是2013年10月，這顯然已超過期限，認(rèn)為不應(yīng)進行實體審理。
“我們是將起訴的材料郵寄給一中院的，可能法院拆郵件過晚，導(dǎo)致我們10月份才立案，責(zé)任不在我們。”蘇稻公司的代理人反駁，“商評委確實是4月份做出的裁定，但因內(nèi)部工作程序，蘇稻拿到裁定書是在幾個月之后了，然后我們將起訴書等材料郵寄給法院，法院可能拆我們的郵件過晚，等通知我們辦理相關(guān)立案手續(xù)，已是10月了。”代理人稱。
“蘇稻的律師事務(wù)所在北京，律師不親自到法院立案，卻郵寄材料，而且材料郵寄了6個月才到，我們不認(rèn)可，不合常理。”北稻公司代理人稱。
隨后，法院決定庭審結(jié)束后，再對此事進行核實，庭審繼續(xù)進行。
庭外采訪 “北京稻香村”商標(biāo) 也被蘇稻阻擊
蘇稻公司律師馬翔表示，蘇稻公司和北稻公司之間曾簽訂過商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議，但2008年就已到期。2008年以后，北稻主要在發(fā)展“三禾”商標(biāo)。
記者了解到，如今，“北京稻香村”在糕點盒上突出的正是于2003年12月注冊的“三禾”商標(biāo)。
蘇稻公司表示，北稻公司授權(quán)使用“稻香村”商標(biāo)期間，背著蘇稻公司申請注冊了“北京稻香村”商標(biāo)。由于蘇稻公司提出異議，目前商標(biāo)仍在商標(biāo)評審委員會的復(fù)審當(dāng)中。
就“北京稻香村”商標(biāo)問題，記者聯(lián)系到北稻公司相關(guān)人員，但對方未接受采訪。
保定國資委 仍在追討商標(biāo)
《法制晚報》記者今天上午聯(lián)系了保定市國資委下屬單位保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司。該公司一名男性工作人員表示，向蘇稻公司追討“稻香村”商標(biāo)一事，目前仍在處理當(dāng)中，正在走相應(yīng)的法律程序。
他表示，公司正在研討對策方案，過多的內(nèi)容現(xiàn)在不便多說。
專家說法 蘇稻法律占優(yōu) 北稻更有“人氣”
對于這場商標(biāo)訴訟，北京市雙利律師事務(wù)所劉琳表示，涉及老字號的商標(biāo)糾紛，由于歷史情況復(fù)雜，外界很難界定孰是孰非。從法律上講，蘇稻公司占優(yōu);但從情理上講，北稻公司則有更強的“人氣”。
北大縱橫管理咨詢公司高級合伙人潘亦藩曾在“北京稻香村”擔(dān)任高級顧問。他認(rèn)為，商標(biāo)爭奪戰(zhàn)主要是為了市場利益，擴大在消費者心中的知名度。
公款消費少了 商標(biāo)變得更重要
他還講了另一個深層次原因：“北稻”、“蘇稻”發(fā)生正面沖突，展開商標(biāo)爭奪戰(zhàn)，與中央目前大力限制三公消費有關(guān)。
國家遏制浪費、腐敗的政策，影響到月餅市場。據(jù)媒體報道，高端月餅禮盒在“北京稻香村”和“蘇州稻香村”的銷售中，都占到較大份額。
在公款消費受到較大影響的情況下，兩家企業(yè)的銷售額也受到很大影響。“這就像茅臺、五糧液一樣，公款消費受限，就要回歸普通的個人消費市場。”
潘亦藩說，月餅銷售領(lǐng)域也是如此。為了更多地爭奪中低端消費市場，需要有個招牌來吸引消費者。于是，商標(biāo)爭奪戰(zhàn)變得更加重要。(來源: 法制晚報)
共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4]
北京蘇州稻香村法庭爭商標(biāo)：都稱自己是老字號
畢國才：掌門稻香村 開創(chuàng)新紀(jì)元
“稻香村”多家并存 商標(biāo)旁落“北稻”有苦難言
稻香村糕點實測糖分超標(biāo)7倍 無糖低糖或僅是噱頭
稻香村糕點實測糖分超標(biāo)7倍 無糖低糖或是噱頭
搜索更多: 稻香村
