10家稻香村 “混戰(zhàn)”出亂象
大約十年前，“北京稻香村”意識(shí)到商標(biāo)問題，2003年12月，“北京稻香村”注冊(cè)取得了“三禾”商標(biāo)。
同時(shí)，其找到“保稻”尋求合作，雙方簽訂協(xié)議，“保稻”準(zhǔn)許“北京稻香村”有償使用“稻香村”商標(biāo)。
蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司成立后，情況變了。“蘇稻”一邊伸手向“北京稻香村”要商標(biāo)使用費(fèi)，一邊于2005年開始爭(zhēng)奪北京市場(chǎng)。
2007年的中秋節(jié)前夕，商標(biāo)隱患爆發(fā)。多家媒體報(bào)道，多位市民買到了長(zhǎng)毛的“稻香村”月餅。
實(shí)際上，被曝光的月餅是當(dāng)初被“保稻”授權(quán)的黑馬大觀園公司委托其他公司生產(chǎn)的。但由于不是商標(biāo)所有人，“北京稻香村”只能沉默。
之后幾年，北京市面上出現(xiàn)“蘇州稻香村”、“北京稻香村”、“河北稻香村”、“保定稻香村”、“玉田稻香村”、“杭州稻香村”、“香港稻香村”、“澳門稻香村”等10家“稻香村”混戰(zhàn)的局面。
“北京稻香村”相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，“北京稻香村”不止一次地為其他“稻香村”背黑鍋。但由于不是商標(biāo)所有人，“北京稻香村”只發(fā)布過聲明：“稻香村”商標(biāo)問題是歷史形成的，所有有權(quán)使用“稻香村”商標(biāo)的企業(yè)都應(yīng)該自覺維護(hù)“稻香村”的整體形象，共同做大做強(qiáng)“稻香村”品牌。
2004年11月，保稻新亞公司將“稻香村”商標(biāo)以55萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司。
2006年7月，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司又申請(qǐng)注冊(cè)了新的“稻香村”糕點(diǎn)類商標(biāo)。
蘇稻公司表示，北稻公司背著蘇稻公司申請(qǐng)注冊(cè)了“北京稻香村”商標(biāo)。由于蘇稻公司提出異議，目前商標(biāo)仍在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審當(dāng)中。
起爭(zhēng)議
蘇稻再申新商標(biāo) 稱合情合理合法
2006年7月，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司又申請(qǐng)注冊(cè)新的“稻香村”糕點(diǎn)類商標(biāo)。已經(jīng)擁有商標(biāo)，為何又要注冊(cè)新的?“蘇州稻香村”的律師馬翔解釋說，這是“公司發(fā)展戰(zhàn)略”。
“企業(yè)在發(fā)展中，商標(biāo)是不停更換的，時(shí)代不同，消費(fèi)者的認(rèn)知也不同。”他說，以前的商標(biāo)可能是圖形、年章等，隨著時(shí)代變遷，商標(biāo)越來(lái)越追求簡(jiǎn)單化、文字化，調(diào)整原注冊(cè)商標(biāo)并重新申請(qǐng)注冊(cè)，是慣常做法。
馬翔律師告訴記者，新申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是個(gè)扇形，里面寫著“稻香村”三個(gè)字，整體呈透明狀，并把以前商標(biāo)中的“DXC”去掉。
他表示，“蘇州稻香村”有“稻香村”商標(biāo)的專用權(quán)，因此申請(qǐng)新商標(biāo)合情合理合法。
北稻提出異議 稱對(duì)方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
2009年7月，北京稻香村食品有限責(zé)任公司到商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，被裁定異議理由不成立。該公司不服，向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
北稻公司于1997年注冊(cè)了用于元宵、粽子等食品的“稻香村”商標(biāo)。該公司認(rèn)為，涉案商標(biāo)是對(duì)“北稻”已注冊(cè)商標(biāo)的刻意模仿，很容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，且核定使用商品屬于類似商品。
其表示，“稻香村”是在北京稻香村食品有限責(zé)任公司不斷努力下成為公眾熟知的商標(biāo)的，只是因?yàn)闅v史原因，公司沒能取得在“面包、糕點(diǎn)”等食品上的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，而“蘇稻”通過非法手段取得商標(biāo)后，市場(chǎng)出現(xiàn)亂象。
北稻公司認(rèn)為，“蘇稻”此次申請(qǐng)注冊(cè)新商標(biāo)，“就是為了達(dá)到魚目混珠，侵占市場(chǎng)份額的目的，其行為違反了公平誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，因此要求依法制止。
北稻公司還提到，2007年的“稻香村月餅”長(zhǎng)毛事件發(fā)生后，政府主管部門和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)均誤認(rèn)為霉變產(chǎn)品來(lái)源于該公司，這充分說明蘇稻公司復(fù)制模仿知名老字號(hào)的行為已經(jīng)造成廣大社會(huì)的誤認(rèn)。
共4頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] 下一頁(yè)
北京蘇州稻香村法庭爭(zhēng)商標(biāo)：都稱自己是老字號(hào)
畢國(guó)才：掌門稻香村 開創(chuàng)新紀(jì)元
“稻香村”多家并存 商標(biāo)旁落“北稻”有苦難言
稻香村糕點(diǎn)實(shí)測(cè)糖分超標(biāo)7倍 無(wú)糖低糖或僅是噱頭
稻香村糕點(diǎn)實(shí)測(cè)糖分超標(biāo)7倍 無(wú)糖低糖或是噱頭
搜索更多: 稻香村
