在公開回復(fù)中，達(dá)芬奇指出，廣東衛(wèi)視的報(bào)道屬于違法，當(dāng)事記者的“誘導(dǎo)”詢問也嚴(yán)重違反了國家關(guān)于新聞報(bào)道的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)還指出，廣東衛(wèi)視《廣東早晨》欄目的監(jiān)制張毅在收到《律師函》后主動(dòng)與達(dá)芬奇方面的律師聯(lián)系，并希望以溝通方式“小范圍”“和和氣氣”解決此事。

　　對(duì)此，廣東衛(wèi)視也不甘示弱。廣東衛(wèi)視新聞中心副主任張先生向有關(guān)媒體介紹，該臺(tái)的報(bào)道中只有“佛山市順德區(qū)達(dá)芬奇家具實(shí)業(yè)有限公司”，從未出現(xiàn)過“達(dá)芬奇家居股份有限公司”的字樣，不存在虛假新聞。在廣東衛(wèi)視看來，達(dá)芬奇這次的表演只是在“對(duì)號(hào)入座，借勢炒作”。與此同時(shí)，廣東衛(wèi)視的官網(wǎng)上也貼出一份“嚴(yán)正聲明”，指“達(dá)芬奇家居股份有限公司應(yīng)向我臺(tái)公開賠禮道歉，我臺(tái)將保留追究該公司法律責(zé)任的權(quán)利”。

　　由此看來，導(dǎo)致雙方“死磕”的癥結(jié)最終還得歸結(jié)于這家佛山順德的“達(dá)芬奇”。然而，在經(jīng)過各大媒體調(diào)查之后，均未發(fā)現(xiàn)這家公司與達(dá)芬奇家居股份有限公司的必然聯(lián)系�！秶�際金融報(bào)》在淘寶商城發(fā)現(xiàn)了該順德“達(dá)芬奇”的直銷產(chǎn)品，然而其logo拼寫為“Davincie”。該店店家對(duì)記者表示：“我們與意大利Davinci并沒有關(guān)系，但我們的產(chǎn)品質(zhì)量同樣屬于高檔層次。”

　　對(duì)此，東南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林認(rèn)為，即使沒有侵犯商標(biāo)專用權(quán)，順德這家達(dá)芬奇如果給消費(fèi)者造成了誤解，就涉嫌不正當(dāng)競爭行為。

　　“就目前情況來看，達(dá)芬奇家居以及廣東衛(wèi)視雙方的聲明都有一定的合法之處，但兩家的處理方式都有失偏頗。”張馬林對(duì)《國際金融報(bào)》記者表示，“達(dá)芬奇可以處理得更藝術(shù)，向廣東衛(wèi)視道謝，并協(xié)同其一起揭發(fā)順德達(dá)芬奇；而廣東衛(wèi)視在報(bào)道前也不夠謹(jǐn)慎，在明知可能造成市場誤解的情況下，沒有具體說明二者關(guān)系。”

　　有分析人士指出，受過重創(chuàng)的達(dá)芬奇“傷不起”，但高調(diào)反擊并不是證明清白的辦法，媒體為尋找新聞噱頭也使得報(bào)道處理得過于隨意。雙方有必要正視問題，否則達(dá)芬奇再難“咸魚翻身”，廣東衛(wèi)視也恐“越抹越黑”。

廣東衛(wèi)視回應(yīng)：“達(dá)芬奇報(bào)道”無任何問題

達(dá)芬奇稱廣東衛(wèi)視欲和解 衛(wèi)視稱是栽贓誣陷

達(dá)芬奇家居“飆淚公關(guān)”變強(qiáng)勢對(duì)峙

廣東衛(wèi)視回應(yīng)達(dá)芬奇虛假報(bào)道指責(zé)：報(bào)道沒問題

沉寂兩月 達(dá)芬奇家具突發(fā)聲明稱遭誣陷

達(dá)芬奇家具再遭集體起訴 消費(fèi)者索賠千萬

達(dá)芬奇身份造假丑聞蔓延 洋供貨商倒戈撇清關(guān)系

達(dá)芬奇身份造假 洋供貨商倒戈撇清關(guān)系

達(dá)芬奇、澳優(yōu)等事件看消費(fèi)陷阱也“新潮”

達(dá)芬奇家居被意大利供應(yīng)商徹底“拋棄”

達(dá)芬奇欲痛改前非 進(jìn)口家具商集體撇清關(guān)系

47個(gè)進(jìn)口家具品牌承諾：我們不做達(dá)芬奇

“牛橫”達(dá)芬奇：家具退貨條件被指太苛刻

從達(dá)芬奇家具到帝王潔具 家居“芯”總讓人不省“心”

華為手機(jī)驚現(xiàn)“達(dá)芬奇”密碼

格力1赫茲空調(diào)：家電品牌的達(dá)芬奇

青島亨達(dá)：涉嫌假外資逃稅 上演“達(dá)芬奇密碼”

達(dá)芬奇家具再陷“一日游”風(fēng)波 被指國產(chǎn)

達(dá)芬奇不合格家具撤出門店 承諾可退貨

達(dá)芬奇造假調(diào)查進(jìn)展：消費(fèi)者維權(quán)路受阻

搜索更多: 達(dá)芬奇