紅商網(wǎng)商報  您所在的位置：紅商網(wǎng) >> 商報 >> 動態(tài) >> 零售商動態(tài) >> 正文
國美被蘇寧全面超越 誰是罪魁禍?zhǔn)祝?/b>
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://m.ssvihum.com 2011-03-25 紅商網(wǎng) 評論條 發(fā)布稿件
　　紅商網(wǎng)訊：3月15日，蘇寧發(fā)布2010年財報，實現(xiàn)營業(yè)收入755.05億元，同比增長29.51%。雖然國美年報還沒新鮮出爐，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘇寧超越國美恐怕沒有懸念——2010年前三季度財報顯示，國美收入不足蘇寧的70%，如果不在數(shù)據(jù)上做假，第四季度再怎么奮起直追，要追上蘇寧恐怕也不容易。

　　最近有媒體把國美被蘇寧全面超越的責(zé)任全部推到剛剛離職的陳曉身上。筆者認(rèn)為，這種說法有失公允，頗有“痛打落水狗”之嫌。

　　成王敗寇，一直是中國的斗爭哲學(xué)。雖然人走茶涼，但蓋棺定論應(yīng)該客觀、公正一些。

　　國美被蘇寧全面超越，罪魁禍?zhǔn)资顷悤詥幔?br />
　　答案恐怕不是一個單項選擇題那么簡單。

　　毫無疑問，國美全面超越蘇寧，確實是陳曉當(dāng)政時期發(fā)生的事情。但是不能這么靜態(tài)地看問題。如果把責(zé)任全部推給陳曉，是有把陳曉當(dāng)作“替罪羊”，為XXX洗脫責(zé)任的嫌疑。

　　其實，國美被蘇寧全面超越，黃興裕不能因為身在獄中，就可以置身事外。

　　國美被蘇寧全面超越，除了蘇寧自己的奮發(fā)圖強(qiáng)和守法經(jīng)營，更在于國美內(nèi)部的兩個關(guān)鍵性因素，給了蘇寧機(jī)會：一是黃光裕被抓；二是黃陳內(nèi)耗。

　　2008年11月，黃光裕涉嫌內(nèi)部交易，被警方帶走。這是國美創(chuàng)立以來，影響最深遠(yuǎn)的危機(jī)事件。不僅造成內(nèi)部人心浮動，而且導(dǎo)致供應(yīng)鏈、銀行對國美產(chǎn)生不信任情緒，合作出現(xiàn)裂痕，致使國美運轉(zhuǎn)不暢。

　　陳曉就在這種情況下臨危受命，也表現(xiàn)出了力挽狂瀾的能力。危難之際，如果沒有陳曉出面，國美是否還有今天，是要被打上一個大大的問號。

　　2009年和2010年上半年，是陳曉處理黃光裕被抓事件對國美影響的關(guān)鍵時期。從深層次原因看來，2010年陳曉發(fā)動的國美“去黃化”，也是將黃光裕被抓對國美造成的影響降至最低而不得不采取的重要舉措——當(dāng)然，這勢必?fù)p害黃氏家族的利益。這也成為持續(xù)了七個月之久，轟動家電圈的“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”的導(dǎo)火線。

　　作為大股東，如果能夠“風(fēng)物長宜放眼量”，那就不會出現(xiàn)內(nèi)耗嚴(yán)重的“黃陳之爭”了。“黃陳之爭”是給了蘇寧迎頭趕上的第二個天賜良機(jī)。當(dāng)時，國美舉全企之力，都在參與“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”，大家的工作重心自然沒有放在企業(yè)經(jīng)營管理上。

　　由此看來，國美被蘇寧全面超越，陳曉是難辭其咎的。但是作為大股東的黃光裕，責(zé)任無疑更為重大。如果黃光裕能夠守法經(jīng)營，國美將處于一個良性運作之中，包括黃光裕被抓和“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”等給國美造成極大損耗，給對手迎頭趕上的事情，可能就不會出現(xiàn)了。

來源：人民網(wǎng)  曾高飛 責(zé)編：
【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報同意其說法或描述，僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章，請聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
·“后陳曉時代”國美動蕩：孫一丁離職 2011年03月25日
·騙完消費者騙國家 央視曝光國美電器內(nèi)部丑聞 2011年03月25日
·時評：國美這只老虎沒打疼 2011年03月24日
·直擊國美騙補(bǔ)：屢教不改疑為默認(rèn) 2011年03月24日
搜索更多: 國美