而此次事件的另一當(dāng)事方農(nóng)夫山泉此前一直態(tài)度強(qiáng)硬，事件之初一度提出要起訴和索賠，且據(jù)推算，農(nóng)夫山泉在此事件中的損失或?qū)⑦_(dá)到10億元，現(xiàn)在最終調(diào)查結(jié)果出來后，證明企業(yè)方?jīng)]有錯，農(nóng)夫山泉是否會繼續(xù)提出起訴和索賠？農(nóng)夫山泉發(fā)言人周力今天向記者表示，農(nóng)夫山泉關(guān)于此調(diào)查結(jié)果的態(tài)度會在明天正式公布。盡管沒有直接表態(tài)，但農(nóng)夫山泉隨后給記者發(fā)來海南省工商局發(fā)給農(nóng)夫山泉的“關(guān)于海口市工商局抽檢農(nóng)夫山泉飲料事件的調(diào)查情況通報”。

統(tǒng)一的楊壽正表示，海南工商局經(jīng)過調(diào)查并出示了結(jié)果，說明還是負(fù)責(zé)任的，賠不賠償都不是最重要的，現(xiàn)在最重要的是要規(guī)范整個行業(yè)制度，走和諧之路。“對統(tǒng)一來說，不管結(jié)果怎樣，這次事件已經(jīng)給統(tǒng)一品牌帶來了很大的傷害，接下來需要做的是通過各種努力消除此次事件帶來的影響，盡快恢復(fù)銷售業(yè)績。”楊壽正說。

　　延續(xù)了一個多月的“砒霜門”事件終于水落石出。盡管結(jié)果已出，但海南省工商局并未在其官網(wǎng)上有任何公告，也沒有召開新聞發(fā)布會，仍未正式給公眾一個說明。海南省工商局和�？谑泄ど叹窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人的手機(jī)今日一直處于關(guān)機(jī)和無人接聽狀態(tài)，辦公室座機(jī)一接通聽說是媒體來電后即刻掛斷。雖然海南省工商局在給企業(yè)發(fā)送的通報中稱責(zé)成�？谑泄ど叹窒蛳�費(fèi)者和農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)賠禮道歉，統(tǒng)一也表示已接到道歉電話，但是海南省工商局面對媒體的態(tài)度實(shí)在讓人費(fèi)解。

　　根據(jù)海南省工商局發(fā)給農(nóng)夫山泉的“關(guān)于�？谑泄ど叹殖闄z農(nóng)夫山泉飲料事件的調(diào)查情況通報”顯示，初檢結(jié)果有誤的主要原因：“一是用于總砷檢測的原子熒光分光光度計靈敏度下降。該儀器使用年限已近九年，經(jīng)對初檢當(dāng)天該儀器繪制的標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析，當(dāng)時儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標(biāo)準(zhǔn)曲線低點(diǎn)偏差大，對檢測結(jié)果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)方法稱樣及定容。檢測人員為了縮短檢測時間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)，這在儀器狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，更加大了檢測值出現(xiàn)偏差的概率。”

　　不過，此前負(fù)責(zé)檢測的海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心主任吳淑良一直堅稱，對初檢結(jié)果負(fù)責(zé)。最終調(diào)查結(jié)果顯示初檢結(jié)果有誤后，記者今日致電吳淑良，但一直無法接通。

　　另外，“通報”顯示，�？谑泄ど叹衷诔闃訒r沒有完全執(zhí)行國家工商總局規(guī)定的工作流程，也沒有按規(guī)定要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)將檢測結(jié)果通知標(biāo)稱的食品生產(chǎn)者。企業(yè)要求復(fù)檢后，在與企業(yè)就復(fù)檢具體細(xì)節(jié)沒有達(dá)成一致意見的情況下，�？谑泄ど叹种苯铀蜋z，不符合程序要求。同時，海口市工商局在沒有事先履行告知程序的情況下，在媒體上發(fā)布《消費(fèi)警示》，公布錯誤的信息，從而給生產(chǎn)企業(yè)造成了不良影響。

　　但是，海南省工商局在通報中強(qiáng)調(diào)，在整個調(diào)查過程中，未發(fā)現(xiàn)與此事件有關(guān)的工作人員有違反廉政規(guī)定和徇私舞弊的行為，也沒有接到有關(guān)的舉報材料。