《上海國(guó)資》 記者 孫汝祥

　　2008年7月16日，國(guó)內(nèi)12家葡萄酒企業(yè)聯(lián)合發(fā)表了宣言，聲討張?jiān)Ｔ噲D壟斷“解百納”，堅(jiān)稱(chēng)解百納為葡萄酒原料的通用名稱(chēng)，不能被一家企業(yè)獨(dú)占。而在7月1日，中糧酒業(yè)有限公司、中法合營(yíng)王朝葡萄釀酒有限公司、煙臺(tái)威龍葡萄酒股份有限公司、中糧長(zhǎng)城葡萄酒（煙臺(tái)）有限公司4家葡萄酒企業(yè)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)解百納注冊(cè)商標(biāo)。

　　此前的2008年5月26日，國(guó)家商評(píng)委裁定，解百納為煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰�司的注�?cè)商標(biāo)。

　　原本似乎已經(jīng)塵埃落定的長(zhǎng)達(dá)6年的解百納商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在7月里卻以法律訴訟的形式燃起更濃的烽煙。

　　解百納，一個(gè)名詞,一個(gè)商標(biāo)。背后是一場(chǎng)利益的糾結(jié)，一個(gè)行業(yè)的亂象。

　　爭(zhēng)奪

　　解百納之爭(zhēng)始于2002年。

　　2001年，張?jiān)Ｏ蚬ど炭偩稚虡?biāo)局遞交解百納的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2002年2月，張?jiān)＝獍偌{商標(biāo)得到國(guó)家商標(biāo)總局批準(zhǔn)。之后，張?jiān)Ｄ玫搅松虡?biāo)注冊(cè)證書(shū)。

　　然而，對(duì)此注冊(cè)，威龍、中糧長(zhǎng)城、中法合營(yíng)王朝葡萄釀酒有限公司等葡萄酒企業(yè)表示反對(duì)，一些葡萄酒企業(yè)向工商總局遞交了有關(guān)撤銷(xiāo)解百納商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的申請(qǐng)書(shū)，理由是解百納是葡萄品種和品系，并非張?jiān)Ｋ��?dú)有。

　　2002年7月，商標(biāo)局下發(fā)(2002)187號(hào)決定，撤銷(xiāo)解百納商標(biāo)注冊(cè)。當(dāng)時(shí)商標(biāo)局認(rèn)為，解百納是中文紅葡萄名稱(chēng)，是我國(guó)葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)釀造紅葡萄酒的原料名稱(chēng)。

　　張?jiān)ｋS即對(duì)此提出復(fù)審。

　　今年5月26日，國(guó)家商評(píng)委發(fā)出商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)和商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)，裁定解百納為張?jiān)５淖��?cè)商標(biāo)。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，商品的通用名稱(chēng)是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)范的或者約定俗成的商品名稱(chēng)。沒(méi)有證據(jù)能夠證明解百納是我國(guó)正式公布的葡萄品種名稱(chēng)，以及現(xiàn)行葡萄酒國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)技術(shù)規(guī)范所規(guī)定的葡萄酒通用名稱(chēng)，因此不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱(chēng)。而解百納和“cabernet”之間也并未形成固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

　　此外，解百納并非漢語(yǔ)拼音固定詞匯，解百納一詞最早于1936年由張?jiān)ａ劸乒�司使用，并作為商�?biāo)名稱(chēng)的一部分出現(xiàn)在商標(biāo)注冊(cè)文件中。多方證據(jù)表明解百納長(zhǎng)期被張?jiān)９�司作為葡萄酒的商�?biāo)或特定名稱(chēng)使用，能夠起到區(qū)分葡萄酒商品來(lái)源的作用，具備商標(biāo)的顯著特征。

　　2008年7月16日，以長(zhǎng)城、王朝、威龍等為首的12家葡萄酒企業(yè)齊聚北京，召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)“張?jiān)５男袨槭前詸?quán)行為，是將全行業(yè)的公有資源據(jù)為己有”。眾家葡萄酒企業(yè)聯(lián)合重申：解百納商標(biāo)目前在法律上還處于不確定狀態(tài)。