|
線下商家的把關(guān)也成為一道屏障。如企業(yè)客服發(fā)現(xiàn)充電寶被卡住的情況，客服是有權(quán)限給充電寶所投放的商家打電話，讓他們幫忙查看的，“商家肯定也會很上心幫忙盯著，因為這個影響到的是商家的利益。”
李姍告訴燃財經(jīng)，目前在分成上商家話語權(quán)很大，商家通常能拿到充電寶電費收入的一半或以上，“現(xiàn)在市場競爭太激烈，你給五成我就給六成，好的渠道也難拿。”
盡管在財產(chǎn)上損失不大，但類似事件也給企業(yè)安全埋下了隱患，“比如有人偷盜共享單車后發(fā)生了事故，這個事情對公司來講責(zé)任不大，但是影響品牌聲譽。”李姍分析。
律師：盜取充電寶涉嫌違法
兩年前，處于鼎盛時期的共享單車也經(jīng)歷了類似的陣痛。
“放在我家門口，就是我的！”一段視頻中一位老人理直氣壯說道，并狠狠拍了一下共享單車把它往家里推；一間大學(xué)宿舍的下鋪，折疊交錯放置了好幾輛小黃車；不僅如此，在小區(qū)樓道里，商戶門店前，甚至地鐵站，都能看到夾帶私鎖的共享單車身影。
因此也引發(fā)了關(guān)于“國民素質(zhì)照妖鏡”的討論，而備受傷害的共享單車企業(yè)對此無可奈何，只能通過用戶舉報，在運營上加大看護(hù)等方式，希望對施暴者有所震懾。
如今，同樣作為共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)口下的產(chǎn)物，共享充電寶正在經(jīng)歷相似命運，所幸的是，更多的把關(guān)屏障讓企業(yè)減少了損失。
然而這并不能掩蓋該行為的惡劣程度。光正大律師事務(wù)所律師朱濱告訴燃財經(jīng)，私自破解共享充電寶，意圖把充電寶占為己有的行為已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“不文明”這么簡單了，亦涉嫌盜竊共享充電寶觸犯刑法。
簡單來說，充電寶的所有權(quán)屬于共享公司所有，我們在掃碼使用過程中與共享公司形成一個租賃關(guān)系，使用人僅有使用權(quán)。而利用共享公司的漏洞或其他手段，將共享充電寶私有化、據(jù)為己有的行為，在法律上已經(jīng)構(gòu)成了侵占。
而網(wǎng)上發(fā)布“破解”教程的商家，和網(wǎng)上兜售撬鎖方法、解碼共享單車的性質(zhì)是一樣的，僅從該發(fā)布行為上看，有可能構(gòu)成教唆罪，教唆者以被教唆的人所涉及的罪名為共犯。若僅僅發(fā)布尚無進(jìn)行咨詢或兜售，雖然不夠刑事責(zé)任，但也很可能觸犯了《治安管理處罰法》。
重慶百君律師事務(wù)所律師周蓓補充，將充電寶從共享公司占有，轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺苏加�，從行為上看涉嫌盜竊罪，但是否立案還得看不同地區(qū)具體的立案標(biāo)準(zhǔn)。
包括北京、重慶、浙江在內(nèi)的大部分地區(qū)將這一數(shù)額設(shè)定在2000元以上，即當(dāng)個人盜竊公私財物價值人民幣2000元以上時，則符合盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)，將涉嫌刑事犯罪。
此外，如果是行為人實施了故意損毀共享充電寶的行為，例如暴力拆除、砸毀等，則可能涉嫌故意毀壞公私財物罪，毀壞數(shù)額或價值較低的將涉嫌觸犯治安管理處罰法，面臨行政拘留或罰款等處罰。
薅羊毛一時爽，但可能一不小心就突破了法律這面墻，并為此付出代價。
�。▉碓矗喝钾斀�(jīng) 周晶晶） 共2頁 上一頁 [1] [2] 關(guān)注公號：redshcom 關(guān)注更多: 共享充電寶 |
