把1萬(wàn)元看成100元？
個(gè)別參與者：玩的成分多過(guò)賺錢
出1萬(wàn)元就能做個(gè)茶館的小老板、和你一起投資的股東都是手握豐富資源的行業(yè)牛人、以后你還能在這個(gè)茶館里參與各種新奇的策劃活動(dòng)——這種聽起來(lái)十分誘人的模式就是最近互聯(lián)網(wǎng)圈子內(nèi)特別流行的“眾籌模式”。目前，互聯(lián)網(wǎng)投資人蔡華正準(zhǔn)備建立一個(gè)眾籌互聯(lián)網(wǎng)茶樓。
今年情人節(jié)那天，蔡華在朋友圈看見了朋友要轉(zhuǎn)讓景區(qū)內(nèi)一家餐廳的消息，于是突發(fā)奇想：是否能將此變成專供互聯(lián)網(wǎng)人聚會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)茶館。
“當(dāng)時(shí)也沒(méi)多想，就在朋友圈里發(fā)了一條眾籌互聯(lián)網(wǎng)茶樓的消息。”蔡華說(shuō)，出乎他意料的是，不到3天，122個(gè)來(lái)自各行各業(yè)、素未謀面的“陌生人”向他的銀行賬戶中匯入了122萬(wàn)元。
作為第一個(gè)匯款的股東，葉皓經(jīng)營(yíng)著一家玩具電子商務(wù)企業(yè)。他說(shuō)，自己在朋友圈里看到眾籌茶樓的號(hào)召，立即產(chǎn)生了興趣，盡管這條號(hào)召轉(zhuǎn)發(fā)自他朋友的朋友，他還是決定參與進(jìn)去。
“風(fēng)險(xiǎn)是必然的，一旦參與進(jìn)去，就要抱著這不是1萬(wàn)元，而是100元的心態(tài)。”葉皓坦言，這種異于傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)模式很可能不掙錢，而他主要是為了借助多人的力量，探索互聯(lián)網(wǎng)思維下新的創(chuàng)業(yè)模式。
同樣，杭州首家落地的眾籌咖啡館管理者宋小姐也表示，股東們目前主要的愿望是把咖啡館開下去。
提問(wèn)眾籌模式：
涉嫌非法集資？代持股股東權(quán)益如何保障？
問(wèn)：眾籌得到的資金可以何種形式運(yùn)營(yíng)咖啡館、茶館等項(xiàng)目？
答：杭州工商行政管理局西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，開辦咖啡館或茶館有兩種形式：一種由個(gè)體戶作為申請(qǐng)方；一種由公司作為申請(qǐng)方。
據(jù)記者了解，目前，在杭州落地的首家眾籌咖啡店聚咖啡是由單獨(dú)成立的公司經(jīng)營(yíng)的。蔡華、余自強(qiáng)也表示會(huì)單獨(dú)成立公司來(lái)運(yùn)營(yíng)茶館、咖啡館。
問(wèn)：目前不少眾籌項(xiàng)目的股東人數(shù)超過(guò)百人，根據(jù)《公司法》第二十四條規(guī)定，有限責(zé)任公司由50名以下股東出資設(shè)立，這個(gè)問(wèn)題如何解決？
答：本地一家眾籌項(xiàng)目的股東及發(fā)起人表示，該項(xiàng)目在成立之初推選了8名董事成立董事會(huì)，并由這8名董事代持所有股東的股份，同樣，另一家眾籌項(xiàng)目的發(fā)起人也表示選擇以少量股東代持所有股份的方式。
問(wèn)：代持股股東并不登記在股東名冊(cè)上，如何保障代持股股東權(quán)益？
答：杭州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)政委管軍提醒，雖然法律沒(méi)有規(guī)定股東間一定要認(rèn)識(shí)，但是從保障自身利益的角度來(lái)說(shuō)，“股東”身份最好要落在紙上，發(fā)生利益糾紛時(shí)，才有可能保證自己的權(quán)益。
浙江大宇律師事務(wù)所律師郭英儒表示，代持協(xié)議確實(shí)是有效的，同時(shí)在司法實(shí)踐中，法律也認(rèn)可隱名股東的形式存在，但是采用代持股的方式雖在形式上不違反法律規(guī)定，但在立法精神上并不鼓勵(lì)這種方式。因?yàn)楫?dāng)顯名股東與隱名股東之間發(fā)生股東利益認(rèn)定相關(guān)的爭(zhēng)端時(shí)，由于顯名股東是記錄在股東名冊(cè)上的股東，因此除非有充足的證據(jù)證明隱名股東的主張，一般會(huì)傾向于對(duì)顯名股東的權(quán)益保護(hù)。
問(wèn)：這種眾籌模式屬于非法集資嗎？
答：2011年1月4日《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第8款規(guī)定，以投資入股的方式非法吸收資金的應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百七十六條的規(guī)定，以非法吸收公眾存款罪定罪處罰。
然而，郭英儒指出，這里的規(guī)定比較模糊，無(wú)法判定眾籌到底有無(wú)涉及非法集資。管軍也表示，眾籌模式雖然也是公開宣傳并向不特定對(duì)象吸收資金，但若資金是用于正常經(jīng)營(yíng)，且沒(méi)有承諾給予股東定額回報(bào)，就不能列入非法集資的范疇。（自：杭州網(wǎng)）
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
麥當(dāng)勞鄭州將開咖啡館 年內(nèi)將開10余家店中店
普拉達(dá)收購(gòu)Marchesi Angelo咖啡館 與Miu Miu結(jié)合
普拉達(dá)收購(gòu)咖啡館Pasticceria Marchesi
重慶建成21個(gè)便民商圈 超市賣場(chǎng)咖啡館進(jìn)駐
Ziferblat：一家免費(fèi)吃喝的鐘點(diǎn)咖啡館是如何成功的
搜索更多: 咖啡館
