|
近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的一則民事判決書顯示，奈雪的茶子公司拖欠12萬(wàn)工程款被起訴。
判決書顯示，原告陜西飛寧建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛寧建筑）訴稱，原、被告簽訂《工程施工合同》和《工程補(bǔ)充協(xié)議》約定按照承包范圍和合同價(jià)款包工期、包質(zhì)量、包安全。當(dāng)原告已履行合同及增項(xiàng)全部義務(wù)時(shí)，被告尚有余款121436元未支付。經(jīng)原告多次催要，被告拒不按約定支付剩余貨款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任支付違約金。
對(duì)此，被告西安奈雪餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱奈雪餐飲）辯稱，飛寧建筑交付的工程存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷問題，應(yīng)承擔(dān)保修責(zé)任，由此支付的維修費(fèi)用也應(yīng)由飛寧建筑承擔(dān)。該工程維修被告已花費(fèi)維修費(fèi)用180500元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過質(zhì)量保證金30359元，被告有權(quán)在維修費(fèi)用范圍內(nèi)抵扣質(zhì)量保證金人民幣30359元。此外，被告已在質(zhì)量保修期內(nèi)向原告支付了維修費(fèi)用180500元足以抵消《工程施工合同》項(xiàng)下的尾款91077元，請(qǐng)求駁回飛寧建筑所有訴訟請(qǐng)求。
飛寧建筑對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為工程不存在質(zhì)量問題，且奈雪餐飲支付的180500元系2019年3月12日雙方簽訂的《工程施工合同》所涉的工程款項(xiàng)并非維修費(fèi)用，奈雪餐飲提供的《西安SKP商場(chǎng)內(nèi)部分滲漏部位評(píng)估咨詢報(bào)告》其不知情且未經(jīng)原告同意。由此，西安市碑林區(qū)人民法院對(duì)被告辯論意見不予采信。
法院認(rèn)為，本案中原、被告簽訂的工程施工合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后原告按照合同約定進(jìn)行施工，被告向原告共計(jì)支付工程款485744元，尚欠工程款121436元，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付該款，符合法律規(guī)定，予以支持。
法院表示，考慮雙方對(duì)工程質(zhì)量存在爭(zhēng)議，違約金自原告起訴時(shí)計(jì)算。最終，法院判決：本判決生效之日起十日內(nèi)，被告奈雪餐飲支付工程款121436元，并按日萬(wàn)分之三支付該款自2021年2月19日至實(shí)際清償之日止的利息。（來源：新浪財(cái)經(jīng)）
搜索更多: 奈雪的茶 |
