北京11月21日訊 ，“雙十一”結(jié)束不久，電商大戰(zhàn)的硝煙還未完全散去，奧克斯就為這場(chǎng)“購(gòu)物狂歡”交出了一份亮眼的答卷。
11月12日，奧克斯空調(diào)發(fā)布的雙十一戰(zhàn)報(bào)顯示，奧克斯雙十一期間全網(wǎng)銷(xiāo)售破25億元，同比增長(zhǎng)26%，與格力、美的依舊穩(wěn)定在行業(yè)前三。其中，天貓TOP榜單顯示，格力位列家用空調(diào)銷(xiāo)售額第一名，美的、奧克斯緊隨其后；具體到中央空調(diào)方面，奧克斯拿下第一位。產(chǎn)業(yè)在線(xiàn)數(shù)據(jù)顯示，今年1-9月，奧克斯和美的是空調(diào)行業(yè)唯一實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的企業(yè)，同時(shí)奧克斯出貨穩(wěn)居行業(yè)第三。
但在這次“雙十一”中表現(xiàn)亮眼的奧克斯集團(tuán)近日卻因一場(chǎng)第三方空調(diào)安裝工事故牽涉進(jìn)了一場(chǎng)成為失信被執(zhí)行人的風(fēng)波。11月12日，中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)發(fā)布信息稱(chēng)，寧波奧勝貿(mào)易有限公司被北京市海淀區(qū)人民法院列為失信被執(zhí)行人，立案日期為10月17日，案號(hào)為（2019）京0108執(zhí)19922號(hào)。失信被執(zhí)行人行為具體情形為有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)。執(zhí)行標(biāo)的為264.4731萬(wàn)元。
11月12日發(fā)布的寧波奧勝貿(mào)易有限公司失信被執(zhí)行人信息
到11月18日，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者再次查詢(xún)確認(rèn)該信息時(shí)，該條失信被執(zhí)行人信息已經(jīng)消失。對(duì)此，奧克斯方面回復(fù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)是因?yàn)榫W(wǎng)站前期信息有誤。
11月18日時(shí)寧波奧勝貿(mào)易有限公司被執(zhí)行人信息
這條失信被執(zhí)行人執(zhí)行依據(jù)為北京市第一中級(jí)人民法院2019年8月23日宣判的民事判決書(shū)（（2019）京01民終5593號(hào)）。該判決書(shū)為法院對(duì)上訴人呂某（1987年12月4日出生）、上訴人北京彥其順達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“彥其順達(dá)公司”）、上訴人劉某因與被上訴人寧波奧勝貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧勝公司”）、原審被告中央民族大學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案作出的終審判決。該案具體情況如下：
2016年12月30日，奧勝公司（甲方）與彥其順達(dá)公司（乙方）簽訂《奧克斯空調(diào)安裝維修承攬協(xié)議》。協(xié)議約定：甲方負(fù)責(zé)向乙方提供奧克斯的技術(shù)資料、維修手冊(cè)、業(yè)務(wù)指導(dǎo)文件等資料，負(fù)責(zé)給乙方結(jié)算符合協(xié)議條款要求的安裝費(fèi)、維修費(fèi)；乙方必須安裝甲方規(guī)定的操作規(guī)范和工藝進(jìn)行安裝或維修；乙方應(yīng)遵守國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，健全安全管理制度，加強(qiáng)日常生產(chǎn)安全管理，配置必要安全生產(chǎn)防護(hù)設(shè)備，因乙方原因造成安全事故的，由乙方承擔(dān)全部責(zé)任，甲方概不負(fù)責(zé)；乙方應(yīng)定期對(duì)本單位人員進(jìn)行培訓(xùn)，保證從業(yè)人員具備國(guó)家或當(dāng)?shù)貜臉I(yè)資格，制定行之有效的安全管理措施；乙方在戶(hù)外高空（2層樓及以上）或其他可能造成人身傷害的地點(diǎn)作業(yè)時(shí)，必須系安全帶，使用符合技術(shù)要求的維修工具，為員工購(gòu)買(mǎi)意外事故商業(yè)險(xiǎn)，并保證在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，乙方承諾發(fā)生任何安全及其他糾紛時(shí)給予妥善解決；非甲方售后服務(wù)系統(tǒng)派工，乙方或依法員工自攬業(yè)務(wù)時(shí)造成自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，由乙方承擔(dān)全部責(zé)任，并賠償由此給甲方帶來(lái)的損失；協(xié)議有效期2017年1月1日至2017年12月31日。
彥其順達(dá)公司將其部分空調(diào)安裝業(yè)務(wù)交由劉某完成，并按件向劉某支付費(fèi)用。2017年7月，劉某電話(huà)通知呂某要求其到中央民族大學(xué)安裝奧克斯空調(diào)。7月10日18時(shí)左右，呂某在中央民族大學(xué)音樂(lè)樓3樓安裝空調(diào)室外機(jī)時(shí)，從室外機(jī)托架上墜落。事發(fā)時(shí)呂某系有安全帶，但其并不確定安全帶另一端固定在何處。事發(fā)后呂某被送到中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療，共住院68天，出院診斷為胸11、12椎體骨折伴脫位，胸脊髓損傷（ASIAA感覺(jué)平面T11），右鎖骨骨折，腰1橫突骨折，胸11、12肋骨骨折，腰背部軟組織損傷。后呂某至山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為癱瘓，膀胱結(jié)石。
2018年5月18日，北京中衡司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)為：呂某雙下肢癱瘓，肌力0級(jí)符合二級(jí)傷殘（人體致殘率90%），重度排尿功能障礙伴輕度排便障礙符合五級(jí)傷殘（人體致殘率50%）；呂某需要完全護(hù)理依賴(lài)，營(yíng)養(yǎng)期及誤工期均截止至評(píng)殘前一日。庭審中，劉某與呂某均確認(rèn)其并無(wú)空調(diào)安裝資質(zhì)，亦未接受相應(yīng)培訓(xùn)。
一審法院北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己收到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，呂某受劉某指派到中央民族大學(xué)安裝空調(diào)，其受雇于劉某，依其指示完成工作，但劉某并無(wú)空調(diào)安裝資質(zhì)，亦未對(duì)呂某進(jìn)行相應(yīng)培訓(xùn)，故其對(duì)于呂某所受到的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。彥其順達(dá)公司將空調(diào)安裝發(fā)包給劉某，雙方按件結(jié)算，雙方之間成立承攬合同關(guān)系，彥其順達(dá)公司明知?jiǎng)⒛巢痪邆淇照{(diào)安裝資質(zhì)而將空調(diào)安裝工作發(fā)包給劉某，亦未對(duì)劉某及實(shí)際安裝空調(diào)的人員進(jìn)行相應(yīng)培訓(xùn)，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。奧勝公司與彥其順達(dá)公司公司簽有空調(diào)安裝維修承攬協(xié)議，對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定，該合同合法有效，且?jiàn)W勝公司對(duì)本案事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故呂某要求奧勝公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。
北京市海淀區(qū)人民法院一審判決如下：
一、北京彥其順達(dá)商貿(mào)有限公司、劉某于本判決生效后七日內(nèi)賠償呂某醫(yī)療費(fèi)220386.02元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元，傷殘賠償金1692186.6元、殘疾器具費(fèi)50000元、護(hù)理費(fèi)1123308元、誤工費(fèi)51123.29元、交通費(fèi)5000元，住宿費(fèi)5000元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)11017.24元，以上共計(jì)3230671.15元（合計(jì)323.07萬(wàn)元）；
二、駁回呂某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決書(shū)顯示，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人呂某、上訴人北京彥其順達(dá)商貿(mào)有限公司、上訴人劉某均不服北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108民初50460號(hào)民事判決，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。其中討論了奧勝公司所承擔(dān)的具體責(zé)任。
呂某稱(chēng)，“小型空調(diào)高處安裝、維修”等屬于“3高處作業(yè)”，必須“取得《中華人民共和國(guó)特種作業(yè)操作證》后，方可上崗作業(yè)。”奧勝公司作為《家用和類(lèi)似用途空調(diào)器安裝規(guī)范》（GB17790—2008）參與起草方之一，明知空調(diào)安裝“必須由受過(guò)專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)的專(zhuān)業(yè)安裝人員來(lái)完成”，且應(yīng)當(dāng)取得空調(diào)器安裝從業(yè)資格證書(shū)，但奧勝公司將空調(diào)安裝任務(wù)委托給彥其順達(dá)公司，未對(duì)彥其順達(dá)公司是否具備空調(diào)安裝人員資質(zhì)及數(shù)量、彥其順達(dá)公司是否對(duì)安裝人員進(jìn)行安全技術(shù)培訓(xùn)等完成該大批量安裝任務(wù)的實(shí)力進(jìn)行考評(píng)及復(fù)核，具有重大選任過(guò)失。故其應(yīng)當(dāng)與彥其順達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：本案中，因呂某受劉某個(gè)人雇傭完成劉某承攬的空調(diào)安裝業(yè)務(wù)，彥其順達(dá)公司是該業(yè)務(wù)的分包人，奧勝公司是該業(yè)務(wù)的總發(fā)包人，奧勝公司與彥其順達(dá)公司均應(yīng)在選用空調(diào)設(shè)備安裝企業(yè)時(shí)查看其安全生產(chǎn)制度文件及高處懸吊作業(yè)人員的特種作業(yè)證書(shū)，不得將工程項(xiàng)目發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的單位或個(gè)人。其中奧勝公司作為空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)，更應(yīng)熟知并嚴(yán)格遵守國(guó)家相關(guān)安全生產(chǎn)法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，更應(yīng)注意通過(guò)有效嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶榇胧┍M可能預(yù)防因高空安裝作業(yè)導(dǎo)致的生產(chǎn)安全風(fēng)險(xiǎn)，而奧勝公司未能提交充分證據(jù)證明其在選用彥其順達(dá)公司作為空調(diào)設(shè)備安裝企業(yè)時(shí)盡到了對(duì)彥其順達(dá)公司的安全生產(chǎn)制度文件及高處懸吊作業(yè)人員的特種作業(yè)證書(shū)等安全生產(chǎn)條件的合理審查，因此奧勝公司負(fù)有選任不具備安全生產(chǎn)條件單位的過(guò)失，奧勝公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
在終審判決作出之前，一審3被告中，劉某表示同意呂某的上訴請(qǐng)求及理由，賠償指數(shù)問(wèn)題由法院審核后依法確定。彥其順達(dá)公司表示曾出于人道主義精神給了劉某212194元，讓劉某轉(zhuǎn)交給呂某治病。奧勝公司認(rèn)為：奧勝公司不存在選任過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)可一審法院認(rèn)定的傷殘賠償指數(shù)，同意二審法院依法審查核定。
北京市第一中級(jí)人民法院2019年8月23日作出的終審判決如下：
一、撤銷(xiāo)北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108民初50460號(hào)民事判決；
二、劉某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償呂某醫(yī)療費(fèi)176308.82元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5680元，傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）1403943.05元、殘疾輔助器具費(fèi)40000元、護(hù)理費(fèi)898646.4元、誤工費(fèi)40898.63元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)及為鑒定支出的檢查費(fèi)8813.79元、精神損害撫慰金50000元，以上共計(jì)人民幣2644730.69元（264.47萬(wàn)元）；
三、北京彥其順達(dá)商貿(mào)有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回呂某的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回北京彥其順達(dá)商貿(mào)有限公司的其他上訴請(qǐng)求；
六、駁回劉某的其他上訴請(qǐng)求。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
搜索更多: 奧克斯
