|
4月29日，阿里巴巴在美國(guó)證券交易所公告披露，就美國(guó)聯(lián)邦證券法集體訴訟案支付2.5億美元與原告達(dá)成和解。“在事實(shí)已經(jīng)明確的情況下，再為一份沒有任何法律效力的會(huì)議紀(jì)要，耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力毫無(wú)意義。”阿里巴巴法務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示。
資料顯示，2015年1月28日，某監(jiān)管官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》，這份只針對(duì)阿里巴巴的“白皮書”，引發(fā)輿論廣泛討論。這份“白皮書”并沒有得到官方認(rèn)可，在一天之內(nèi)就被撤下。監(jiān)管部門隨后表態(tài)，這只是一份座談會(huì)的會(huì)議紀(jì)要，并不具備法律效力。
隨后阿里巴巴的股價(jià)大跌、兩天蒸發(fā)近330億美元，國(guó)際做空機(jī)構(gòu)和律所也開始在資本市場(chǎng)狙擊阿里巴巴。隨之而來的集體訴訟，成為一場(chǎng)卷入眾多利益相關(guān)方、耗時(shí)耗力的拉鋸戰(zhàn)。
阿里巴巴方面表示，盡管美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚忨g回了原告起訴，認(rèn)定阿里巴巴的信息披露“準(zhǔn)確而充分坦誠(chéng)”、沒有發(fā)現(xiàn)阿里巴巴存在任何違法或不當(dāng)行為，但阿里還是選擇以2.5億美元的代價(jià)，來終結(jié)這場(chǎng)即便勝訴也沒有意義的官司，因?yàn)?ldquo;這樣的漫長(zhǎng)訴訟既無(wú)益于保障股東的利益，也無(wú)助于阿里巴巴專注為社會(huì)創(chuàng)造更多價(jià)值”。
�。▉碓矗候v訊新聞 作者 孫宏超）
搜索更多: 阿里 |
