一個“歷史性的時刻”似乎已經(jīng)到來，“紅牛暫時停產(chǎn)了”。如果，這個“暫時”比較久遠，那么，它足夠改變中國功能飲料的市場格局。但今天，華彬官方再度強調(diào)了50年的“故事”，而泰國天絲自然也給出了回應。
1
暫時停產(chǎn)
一切都來的猝不及防。
“紅牛停產(chǎn)了”。一知情人士說。
16日中午，當快消君還沉浸在“功能飲料哪家強”的“挖掘機”模式中，無限循環(huán)時，這個從天而降的消息，打破了一切。
What？快消君傻了，隨即追問，“真的？啥時候？為啥？”
該知情人士稱，消息來自一份“會議紀要”。核心內(nèi)容是說：“目前工廠已暫時停止生產(chǎn)紅牛，在供貨不足的情況下，要求各區(qū)域要控量保價，做好高質(zhì)量的分銷工作，同時要將重心轉(zhuǎn)移到戰(zhàn)馬及其他新品上……”
天了嚕，猶記得國慶節(jié)前，就紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱：紅牛合資公司）“營業(yè)期限”到期一說，華彬集團老大嚴彬剛剛出來放過狠話，稱華彬方面還有30年的經(jīng)營權(quán)。之后，泰國天絲醫(yī)藥出面表示，“應立即清算”；隨后，華彬集團甚至不惜搬出泰王國華彬國際集團有限公司（以下簡稱：泰國華彬），來回應對方所言非“董事會決定”……
彼時，這一來一往的過招，著實令各路看官大感不妙，“這戰(zhàn)火是要燒起來的節(jié)奏”。可國慶長假后，雙方并沒有顯示出一鼓作氣的趁勝追擊，反倒是偃旗息鼓了。
有行業(yè)人士分析，這是一場“持久戰(zhàn)”，而且從雙方復雜的、“你中有我，我中有你”的股權(quán)關(guān)系里，實在看不出“斬立決”的切口。
然而，現(xiàn)實再次給了我們當頭一棒。
“我也想知道原因”。前述知情人士稱。更重要的是，已經(jīng)有“不讓經(jīng)銷商打款了”的消息流出。
快消君隨即求證了幾個接近華彬集團的消息人士，回復顯示，目前，已經(jīng)有三四個省份流出了停產(chǎn)的消息。
有意思的是，同樣流出停產(chǎn)消息的長三角某省，給出的解釋是，“公司稱，設(shè)備維修……”東北某省流出的消息是，“強化紅牛年底前一直停產(chǎn)（藍色罐），現(xiàn)有的強化紅牛庫存供給必須渠道（比如，中石油、商超），其余渠道全部斷貨。”而廣東市場，是求證的省級城市中，唯一一個沒有流出停產(chǎn)消息的省份——“沒聽說，十一期間的推廣還做得很火熱，公司上星期才做了團建……”
在華彬集團官網(wǎng)上，有關(guān)快消的主頁面，戰(zhàn)馬的形象露出首當其沖。頁面下方的品牌排序中，順序依次是戰(zhàn)馬、VOSS、紅牛、唯他可可、果倍爽。
更有意思的是華彬集團的官方回應，有關(guān)停產(chǎn)一事，華彬方面稱：“暫時停產(chǎn)的說法不準確，我們一年一度有大修的時間。”
于是有人反問了，“總不能全國所有基地一起大修吧？”再者說了，如果以往年年都大修，干嘛就今年流出了停產(chǎn)的消息？
重要的是，不論是暫時停，還是永久停，眼下有關(guān)“停產(chǎn)”已經(jīng)寫進會議紀要了，還不能說明問題嗎？
2
“無法”延期
“這說明此前媒體披露的內(nèi)容被證實了。”一消息人士稱。
在他看來，前文提及的紅牛合資公司9月30日“到期”一事，打亂了華彬集團的節(jié)奏。比之更重要的是，此前嚴彬聲稱，要聯(lián)合其他幾位股東“遞交延期申請”一事，大致也“涼涼了”。
就在快消君多方求證的同時，華彬集團官方發(fā)出了一紙聲明，再次強調(diào)了“五十年合作期限”的事兒。
聲明在“憶往昔”、“講故事”的同時，沒有提及前些日子華彬集團要聯(lián)合其他股東遞交延期申請的進展。而且，聲明中，嚴彬變成了弱勢的一方。
在提及華彬是否因為紅牛合資公司“延期”的做法沒能實現(xiàn)；甚至沒能得到其他幾方股東的支持，才導致了停產(chǎn)的疑問，華彬方面的回應是，“其他暫時沒接到消息”。
事實上，根據(jù)《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第十三條關(guān)于“約定合營期限的合營企業(yè)，合營各方同意延長合營期限的，應在距合營期滿六個月前向?qū)彶榕鷾蕶C關(guān)提出申請”。另外，有消息稱，紅牛合資公司《合資合同》第三十九條、章程第六十一條的有關(guān)規(guī)定，如需延長合資經(jīng)營期限，公司各股東應當對延長合資經(jīng)營期限形成書面一致意見……
“目前，紅牛維他命有限公司的經(jīng)營期限已經(jīng)屆滿，且紅牛公司的股東泰國紅牛和英特生物制藥控股有限公司及其委派的紅牛公司董事均從未同意延期，任何其他方股東或董事均不得未經(jīng)全體股東和董事同意單方延長紅牛公司的經(jīng)營期限。由此可知，嚴彬先生所謂的延期申請在沒有經(jīng)過所有紅牛公司股東的情況下提出，是不合法的。”有關(guān)“延期”，泰國天絲官方回應稱。
共2頁 [1] [2] 下一頁
搜索更多: 紅牛
