瓜子二手車因在網(wǎng)絡(luò)綜藝《中國(guó)新說(shuō)唱》中包含“行業(yè)領(lǐng)軍配備，冠軍舍我其誰(shuí)”等宣傳語(yǔ)，被人人車以誤導(dǎo)公眾和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，訴至法院。28日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院向瓜子二手車及《中國(guó)新說(shuō)唱》制作播出方愛(ài)奇藝下發(fā)禁令，要求立即停止在《中國(guó)新說(shuō)唱》中投放、使用和播出涉案廣告語(yǔ)。

　　原告人人車方面訴稱，人人車和瓜子二手車均是二手車交易平臺(tái)，瓜子二手車在愛(ài)奇藝APP及《中國(guó)新說(shuō)唱》中使用“瓜子二手車，一路超前沒(méi)得說(shuō)”、“買(mǎi)家多、賣(mài)家多，對(duì)手總想超過(guò)”、“行業(yè)領(lǐng)軍配備，冠軍舍我其誰(shuí)”等描述，過(guò)分夸大自身實(shí)際水平，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，引誘不明真相的消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其提供的產(chǎn)品或服務(wù)，使不明真相的交易者誤以為其是行業(yè)冠軍，產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　愛(ài)奇藝作為涉案廣告的實(shí)際發(fā)布者，通過(guò)在其自制節(jié)目《中國(guó)新說(shuō)唱》中直接提供并播放涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)廣告，給人人車造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。故人人車公司請(qǐng)求判令瓜子二手車、愛(ài)奇藝等各被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠禮道歉并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。

　　朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)復(fù)雜的、動(dòng)態(tài)的過(guò)程，經(jīng)營(yíng)者在廣告宣傳用語(yǔ)中不應(yīng)做出其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一直優(yōu)于其他經(jīng)營(yíng)者的表述，致使相關(guān)公眾對(duì)其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生誤認(rèn)，導(dǎo)致其不正當(dāng)?shù)孬@取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)廣告法》明確禁止在廣告中使用“冠軍”等最高級(jí)、最佳用語(yǔ)，涉案廣告中使用“冠軍”的表述，顯然違反了廣告法規(guī)定。

　　故，上述涉案廣告若不及時(shí)制止，會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)公眾認(rèn)為人人車不如瓜子二手車，從而導(dǎo)致更多公眾選擇瓜子二手車的服務(wù)，給人人車造成不可彌補(bǔ)的損害。法院據(jù)此裁定，要求瓜子二手車及愛(ài)奇藝立即停止投放、使用、植入和播出相關(guān)涉案廣告語(yǔ)。(新京報(bào) 記者 王巍)

開(kāi)啟線下門(mén)店 或許是瓜子二手車的無(wú)奈之舉

瓜子二手車被疑虛假宣傳 無(wú)中間商賺差價(jià)僅是噱頭？

瓜子二手車“沒(méi)有中間商賺差價(jià)” 誤導(dǎo)消費(fèi)者

聯(lián)合中間商賺差價(jià)，瓜子二手車已變味

遠(yuǎn)離進(jìn)水悲劇 瓜子二手車分享發(fā)動(dòng)機(jī)維修秘訣

搜索更多: 瓜子二手車