|
瓜子二手車與人人車的廣告語(yǔ)糾紛近日又有了新進(jìn)展。這次，換成瓜子二手車將人人車告上了法庭。
據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院通告，因認(rèn)為人人車使用“買車0首付，三天包賣”等不實(shí)的宣傳語(yǔ)，以片面性、歧義性語(yǔ)言進(jìn)行宣傳，瓜子二手車直賣網(wǎng)將其一紙?jiān)V至法院要求賠償1000萬(wàn)。日前，海淀法院受理了此案。
通告顯示，原告訴稱，其與被告分別是瓜子二手車直賣網(wǎng)及人人車的經(jīng)營(yíng)主體，即車好多舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司和北京善義善美科技有限公司、北京人人車舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)有限公司，均是二手車交易平臺(tái)。因此原告與被告具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
被告在人人車網(wǎng)站及APP、主要網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)、電視平臺(tái)的廣告宣傳中，使用“買車0首付，三天包賣”等不實(shí)的宣傳語(yǔ)，以片面性、歧義性語(yǔ)言進(jìn)行宣傳，造成相關(guān)公眾誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的虛假宣傳。
原告認(rèn)為，被告的以上行為使被告在二手車市場(chǎng)中獲得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了其他同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，同時(shí)損害了原告的合法權(quán)益。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、公開賠禮道歉、消除影響，同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
對(duì)此，廣東保典律師事務(wù)所（The Attorneys of Talmud & Co．， 簡(jiǎn)稱ATC）主任竇雍崗律師向新浪法問表示，“單從文字上看不出（廣告語(yǔ)）有片面性和歧視性。”人人車如果無(wú)法兌現(xiàn)廣告承諾或者合同約定的類似義務(wù)，則可能構(gòu)成虛假宣傳或者違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任或者法律責(zé)任。
值得注意的是，在十一月初人人車曾訴瓜子二手車宣傳語(yǔ)為虛假宣傳并索賠一億，而近日北京市海淀區(qū)人民法院已正式下發(fā)訴前禁令，責(zé)令瓜子二手車停止使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國(guó)領(lǐng)先”等宣傳用語(yǔ)。
竇雍崗律師認(rèn)為瓜子二手車此次沒有選擇反訴，而是另行起訴，準(zhǔn)備時(shí)間較短，可能是策略性考慮，有一定的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
在人人車訴瓜子二手車虛假宣傳一案中，根據(jù)人人車的申請(qǐng)，法院裁定瓜子二手車停止使用“成交量遙遙領(lǐng)先”、“成交量全國(guó)領(lǐng)先”等廣告語(yǔ)或與之意思相同、相近似的廣告語(yǔ)，這是保全措施的一種。保全具有臨時(shí)性，有關(guān)廣告語(yǔ)是否構(gòu)成虛假宣傳并被永久禁止使用，生效的法律文書可以確定。
“案中的保全本身對(duì)瓜子二手車不會(huì)產(chǎn)生太大影響。能夠?qū)献佣周嚠a(chǎn)生重大影響的是本次訴訟。”民事案件一審的審限并非從裁定保全開始起算，而是從立案之日起算。根據(jù)法律規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼�，六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況的，經(jīng)批準(zhǔn)可以延長(zhǎng)。二審審限相對(duì)較短，也可以延長(zhǎng)，竇雍崗律師進(jìn)一步解釋稱。
文/新浪法問工作室 李詩(shī)韻
瓜子二手車訴人人車虛假宣傳 索賠1000萬(wàn)元 瓜子二手車被禁用“遙遙領(lǐng)先”等宣傳用語(yǔ) 瓜子二手車被停用“遙遙領(lǐng)先” 電商協(xié)會(huì)否認(rèn)發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù) 賦能愛車 瓜子二手車帶你用小物件升級(jí)駕車舒適感 法院勒令瓜子二手車廣告下架 遙遙領(lǐng)先是虛假宣傳 搜索更多: 瓜子二手車 |
