樂視系控股的酷派集團(tuán)再遭銀行“索債”。
8月21日晚間，酷派集團(tuán)公告稱，上海浦東發(fā)展銀行深圳分行已向法院提起訴訟，要求酷派集團(tuán)附屬子公司東莞宇龍通信科技有限公司立即補(bǔ)足承兌匯票保證金。
這已是一個多月以來酷派第三次被金融機(jī)構(gòu)“索債”。
對此，酷派方面在公告中給出了與前兩次相似的回應(yīng)：該承兌匯票目前尚未到期�？崤烧e極收集證據(jù)，以對民事起訴狀作出抗辯。
然而，這樣的“反擊”略顯無力。
8月22日，一位酷派集團(tuán)內(nèi)部人士告訴《國際金融報(bào)》記者，除了已在討債的三家銀行，酷派還與另一家銀行有著債務(wù)關(guān)系。但該內(nèi)部人士表示，目前不方便透露是哪家銀行。
“今年以來，由于受樂視影響，銀行對酷派只還不貸，而部分供應(yīng)商也要求用現(xiàn)金交易進(jìn)行結(jié)算，加劇了公司的資金緊張，這種情況說難聽點(diǎn)就是落井下石。”上述內(nèi)部人士坦言。
接二連三被“催債”
一則公告讓酷派的又一筆銀行系債務(wù)浮出水面。上述公告稱，酷派集團(tuán)三家主要附屬公司遭到浦發(fā)銀行深圳分行民事追討約8996.71萬元人民幣承兌匯票款項(xiàng)。
具體來看，這筆債務(wù)的借款人為酷派集團(tuán)附屬公司東莞宇龍通信科技有限公司，酷派集團(tuán)的附屬公司酷派軟件技術(shù)（深圳）有限公司、宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司分別為第一擔(dān)保人與第二擔(dān)保人。
據(jù)了解，借款人于2016年7月18日簽訂了《融資額度協(xié)議》。根據(jù)融資額度協(xié)議，貸款行向借款人提供最高限額為人民幣1.7142億元的授信融資，期限自2016年7月18日至2017年7月18日。
但原告浦發(fā)銀行認(rèn)為，盡管涉及的兩張銀行承兌匯票均于2018年1月中到期，但經(jīng)其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，借款人、第一及第二擔(dān)保人涉及多宗訴訟案件，且重要資產(chǎn)被法院查封凍結(jié)，上述情況已經(jīng)構(gòu)成借款人、第一及第二擔(dān)保人對原告的違約。
事實(shí)上，浦發(fā)銀行并不是近期第一家對酷派集團(tuán)發(fā)起“討債”的銀行。早在7月27日與8月18日，平安銀行、寧波銀行的“討債書”就已經(jīng)被公之于眾。
7月27日，酷派集團(tuán)公告表示，該公司于近日接到平安銀行深圳分行訴該公司附屬公司宇龍計(jì)算器通信科技（深圳）有限公司（“借款人”）、酷派集團(tuán)的兩家附屬公司及酷派集團(tuán)單一最大股東之實(shí)益擁有人及其聯(lián)系人（合稱“擔(dān)保人”）的民事起訴狀。
根據(jù)貸款合同，原告向借款人貸款人民幣8000萬元，貸款期限截至2017年8月15日止。
訴訟要求立即償還8000萬元人民幣，判令擔(dān)保人對借款人的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
8月18日，酷派集團(tuán)又發(fā)布公告稱，近日接到寧波銀行深圳分行訴酷派附屬公司宇龍公司和東莞宇龍公司的民事起訴狀。
據(jù)稱，寧波銀行深圳分行與宇龍公司于2016年11月簽訂了銀行承兌協(xié)議，申請7張承兌匯票，票面金額合計(jì)7000萬元，擔(dān)保金額2100萬元；到期日為2017年11月7日。宇龍東莞公司則與寧波銀行深圳分行簽訂了相關(guān)的擔(dān)保合同。
共2頁 [1] [2] 下一頁
酷派生死劫：被3家銀行索債 或轉(zhuǎn)型做房地產(chǎn)
酷派一月遭3家銀行催債2.4億 如何活下去成首要問題
酷派危局：償債壓力大手機(jī)業(yè)績下滑 房企會接盤？
酷派：去年凈利虧約42億港幣 從國內(nèi)前三到訴訟纏身
樂視系酷派：大哥有難小弟遭殃 被銀行追討2.4億元
搜索更多: 酷派
