|
2016年法制晚報曾報道稱：當(dāng)初上海迪士尼跟以上合作企業(yè)談判時，要求門票統(tǒng)一價格、且直接對客戶端，不能流入二級市場。
但是記者采訪的維權(quán)群內(nèi)的多個旅游公司工作人員表示，除上述官方渠道和官方授權(quán)渠道之外，其實(shí)很多上海迪士尼樂園的門票都已經(jīng)流入了二級市場。消費(fèi)者從他們手中購買低價門票，過程類似“機(jī)票代理”：預(yù)訂門票的錢從最低一級代理商手中逐級上交到一級代理商，成功出票后訂單信息再逐級返回到消費(fèi)者手中，各級代理商從中賺取差價。
上海某旅行社胡女士透露：“韓傳華相當(dāng)于一個中間商。迪士尼會放票在官方渠道，也會給旅行社一個出票的渠道，價格會比較優(yōu)惠。我們一直以為是韓傳華拿到了出票權(quán)，但其實(shí)不是他拿到，而是他的‘上家’，并且號稱還有‘上家’。這就等于一道道轉(zhuǎn)手，他們在中間賺利潤差價。”
維權(quán)群內(nèi)的下級代理商們透露，上海迪士尼門票銷售的層層代理轉(zhuǎn)包“鏈條”，和機(jī)票代理表面相似。但除了官方授權(quán)的一級代理商之外，剩下的代理商都沒有授權(quán)資質(zhì)以及正規(guī)機(jī)制，也沒有代理人牌照，因此“誰也不知道自己究竟是哪一級，一旦出現(xiàn)‘上家’跑路，下游不論是消費(fèi)者還是代理商，就會被坑”。
記者聯(lián)系到了該事件中被眾多下游代理商聲討的票務(wù)中介，也就是上一級代理商韓傳華。他聲稱7月7日上海最大的一個渠道商跑路，共卷走票款上千萬，他本人損失上百萬，而上游代理商卷錢跑路在業(yè)內(nèi)并非首次。
韓傳華說：“一級代理的票比如說賣460元一張，那么這460元里面他們一張票會補(bǔ)貼50塊錢左右，賣給我就賣410元，那我們當(dāng)然愿意買。當(dāng)時出問題的那個票我們拿過來也就是415元，我們轉(zhuǎn)手賣出去賣445元，這樣一張票有30塊錢的利潤。還有一部分人就這樣圈錢，錢圈進(jìn)來以后，拿著這個錢去投資金融。”
記者粗略統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，至少在網(wǎng)絡(luò)平臺上，比起官方渠道更多消費(fèi)者會到有價格優(yōu)勢的第三方購買門票。截止到8月15日下午，淘寶平臺上一個名為“樂在旅途旅行網(wǎng)”的店鋪銷售的上海迪士尼“一日票”門票月銷量高達(dá)49429筆，相比之下上海迪士尼度假區(qū)天貓官方旗艦店以及授權(quán)合作伙伴中國國旅旗艦店相同商品的月銷量則僅為5012筆和6325筆。
律師：門票層層“轉(zhuǎn)包”有風(fēng)險 涉事各方應(yīng)追責(zé)
湖南金州律師事務(wù)所律師邢鑫表示，這種層層將票“轉(zhuǎn)包”的方式，對于最終的消費(fèi)者以及下幾級的旅游公司而言都有風(fēng)險，“多個門票銷售代理層級中，代理商魚龍混雜，服務(wù)質(zhì)量良莠不齊，更有甚者不講誠信、違規(guī)操作，或者出現(xiàn)本案中講到的代理商卷款跑路的情況。這種情況就容易導(dǎo)致票務(wù)消費(fèi)糾紛易發(fā)、多發(fā)，容易成為消費(fèi)者投訴的新熱點(diǎn)。對于下幾級的旅游公司而言，根據(jù)代理合同的相對性，也容易出現(xiàn)合同違約風(fēng)險。”
邢鑫律師補(bǔ)充，對于袁先生以及其他遭受財產(chǎn)損失的50多名消費(fèi)者或下游代理商而言，如果該事件中的票務(wù)中介經(jīng)警方調(diào)查證實(shí)的確存在欺詐、欺騙的主觀故意，且涉案金額達(dá)到一定數(shù)額，那么將可能承擔(dān)詐騙罪的刑事責(zé)任；對于其聲稱卷款跑路的渠道商而言，除了涉嫌構(gòu)成詐騙罪還可能涉嫌構(gòu)成職務(wù)侵占罪，此外還需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償受害人的損失。（央廣網(wǎng) 記者 王逸群 實(shí)習(xí)記者安宇飛） 共2頁 上一頁 [1] [2] 上海迪士尼度假區(qū)首個財年可能盈利 上海迪士尼成旅游“吸金黑馬“人均2000 超東方明珠3倍 上海迪士尼樂園的“玩具總動園”園區(qū)將于明年開幕 上海迪士尼一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)盈利 王健林豪言遭打臉 上海迪士尼帶來鯰魚效應(yīng) 本土主題公園或“強(qiáng)者恒強(qiáng)” 搜索更多: 上海迪士尼 |
