|
更蹊蹺的是，這份協(xié)議并非“史某某”本人簽名，而是一名自稱史某某上級的“常經(jīng)理”代簽。老張說：“他當(dāng)時(shí)在我的筆記本上寫下他的姓，還留了手機(jī)號碼給我，我后來多次給他打電話，但從未接通過。”
此外，這份退款協(xié)議并未加蓋58同城公章（或合同專用章），按規(guī)定，這是一份無效合同。
之后老張等了好多天，都沒等到退款。他只得再打電話，史某某說自己已經(jīng)升職為業(yè)務(wù)經(jīng)理，不再經(jīng)手具體業(yè)務(wù)，“你可以去法院告我們”。老張此時(shí)才明白，“常經(jīng)理”寫退款協(xié)議，原來是推諉打發(fā)的“緩兵之計(jì)”。
退款協(xié)議鬧劇，并未就此結(jié)束。今年6月27日，老張和記者再次登門，一位自稱58同城“李總監(jiān)”的人出面接待。一見面，老張很吃驚：這個(gè)“李總監(jiān)”不就是去年的“常經(jīng)理”么？他和這個(gè)人見了七八次面，絕對不會認(rèn)錯(cuò)。
這出“大變活人”魔術(shù)，到底怎么回事？
記者了解到，該公司的確有一個(gè)常經(jīng)理，但去年已經(jīng)離職。面前這個(gè)“李總監(jiān)”真名叫李某，是58同城北京分公司總監(jiān)，竟然冒充“常經(jīng)理”和老張簽退款協(xié)議。
互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)不能成為“黑暗叢林”
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)不是爾虞我詐、弱肉強(qiáng)食的黑暗叢林，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更應(yīng)該遵紀(jì)守法，恪守社會道德準(zhǔn)則。
6月27日，記者來到位于北京市海淀區(qū)學(xué)清路的北京五八信息技術(shù)有限公司。在三樓大廳，從內(nèi)部辦公區(qū)域不時(shí)傳出高亢甚至瘋狂吶喊，詢問后得知，公司正在開展銷售培訓(xùn)。記者向保安表明來意，該保安趕緊聲稱自己是第一天上崗，什么都不知道。然而，老張告訴記者，這個(gè)保安去年就在這上班，見他都好多次。
58同城總部品牌公關(guān)部高級經(jīng)理金某某告訴記者，問題的根源在于老張缺乏上網(wǎng)搶單的能力，而平臺發(fā)展他為客戶并予以承諾，但后續(xù)服務(wù)沒有做到位。至于那份退款協(xié)議，則完全無效，原因在于公司工作人員違規(guī)操作。老張對此哭笑不得：既然明知他連上網(wǎng)搶單都不會，58同城為什么還要極力推銷“搶單神器”昂貴套餐呢？前不久，58同城客服還打電話給他，堅(jiān)持不予退款。對他來說，這可是一大筆錢，愛人和他鬧矛盾，今年過年也沒錢回老家，無奈之下，他還報(bào)過警，向朝陽區(qū)法院起訴過。
日前，記者書面對此事再次求證，7月17日一份蓋著“五八同城信息技術(shù)有限公司”公章的傳真件回函表明，此事件發(fā)生后，公司針對直接責(zé)任人，包括：業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)經(jīng)理、總監(jiān)以及分公司總經(jīng)理，做出了包括開除、扣罰全年度獎(jiǎng)金、停止晉升等處理，并內(nèi)部通報(bào)。
該傳真件強(qiáng)調(diào)，“張師傅此次遭遇屬偶發(fā)性事件”“不能說（因）張師傅一個(gè)人就完全抹殺掉（搶單神器）這個(gè)產(chǎn)品在其他商戶中的作用”。金某某也向記者表示：農(nóng)民工老張的遭遇完全只是個(gè)案。
然而，老張告訴記者，去年他多次前往58同城催討血汗錢，每次都看見該公司門前圍著一群人在討說法，就“搶單神器”維權(quán)，有的人還拿著高音喇叭，喊“58同城坑人”。“我也被58同城坑了”，農(nóng)民工老張說。
新華社“中國網(wǎng)事”記者劉大江 宓盈婷 李建國 共2頁 上一頁 [1] [2] 消費(fèi)者訴58同城存漏洞 網(wǎng)上賣手機(jī)錢物兩空 蘭州109家房產(chǎn)中介撤出58同城信息平臺 抵制亂收費(fèi) 58同城贈(zèng)送的服務(wù)莫名被消費(fèi) 公司：不確定是誰花的 “代掛號”屢禁不止 58同城用戶倒賣號源 58同城上代掛號信息難禁 換個(gè)馬甲就能再上線 搜索更多: 58同城 |
