|
具體投向不清 易陷資金池風(fēng)險(xiǎn)
北京商報(bào)記者查看“樂樂高”新手項(xiàng)目說明書，里頭并未提及產(chǎn)品的具體投向。在投資標(biāo)的一欄寫道：“投資標(biāo)的指轉(zhuǎn)讓方投資并向受讓方轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)資產(chǎn)或其他可轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)。”基礎(chǔ)資產(chǎn)到底是什么？項(xiàng)目說明書只字未提。對此，北京商報(bào)記者向樂視金融發(fā)送了采訪提綱，截至發(fā)稿尚未得到回應(yīng)。
北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示，新手產(chǎn)品說明書里僅提到產(chǎn)品屬于現(xiàn)金管理類產(chǎn)品，并未提及具體產(chǎn)品投向，且產(chǎn)品沒有銀行存管，說明該項(xiàng)目信息披露不到位，存在較大的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，對投資人而言，永遠(yuǎn)要記住風(fēng)險(xiǎn)和收益成正比的道理。
網(wǎng)貸天眼研究團(tuán)隊(duì)同樣認(rèn)為，目前來看，樂視金融產(chǎn)品在信息披露上還有很多不完善的地方。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸》定義并規(guī)范了96項(xiàng)披露指標(biāo)，其中強(qiáng)制性披露的指標(biāo)65項(xiàng)，鼓勵(lì)性披露指標(biāo)31項(xiàng)。其中，從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)在每筆借款項(xiàng)目發(fā)布時(shí)，披露項(xiàng)目簡介、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)提示、資金用途、還款保障措施等，若借款人為自然人，從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該披露借款人的姓名、證件號碼、借款用途、平臺逾期總金額等，這是比較基本的信息披露。信息披露不到位，加上沒有銀行存管，難免會被投資人質(zhì)疑資金流向。
值得一提的是，由于產(chǎn)品資金去向不明，加上產(chǎn)品提供方橄欖樹資管公司為樂視投資管理（北京）有限公司控股，有分析人士認(rèn)為，樂視金融也存在一定的關(guān)聯(lián)融資嫌疑。盈燦咨詢高級研究員張葉霞則認(rèn)為，“樂樂高”產(chǎn)品有一定的關(guān)聯(lián)融資嫌疑，不過目前P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管主要針對自融劃了紅線，對關(guān)聯(lián)融資的監(jiān)管并沒有明確。網(wǎng)貸天眼研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，自融是指平臺將出借人資金留做自己使用的做法。樂樂高新手產(chǎn)品提供方橄欖樹資管公司主要由樂視控股，但是無法判斷底層資產(chǎn)的借款方是否是樂視金融或其關(guān)聯(lián)公司。
更為重要的是，因?yàn)樾畔⑴恫幻鳎?ldquo;樂樂高”新手產(chǎn)品容易陷入資金池嫌疑。王德怡表示，樂樂高新手產(chǎn)品提供方橄欖樹資管公司主要由樂視控股，說明產(chǎn)品融資方和發(fā)行方具有共同的控制人，涉嫌資金自融。這種情況下，很容易出現(xiàn)風(fēng)控制度被架空，客戶資金面臨被挪用的風(fēng)險(xiǎn)。 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 除了國美系 廣金所、樂視金融等交易也涉關(guān)聯(lián)方 國美金融多款產(chǎn)品涉嫌自融自保 樂視金融也涉及關(guān)聯(lián)方 樂視金融“變天”：全面收縮戰(zhàn)線退出懶財(cái)網(wǎng)投資 樂視金融多家子公司法人變更 換帥后會有新未來嗎？ 樂視金融主帥王永利調(diào)崗楊新軍接手 牌照之困待解 搜索更多: 樂視金融 |
