|
一邊是，美國大片廠聯(lián)合起來擠兌院線，一邊是，普華永道預(yù)測Netflix、Amazon流媒體收入將在2021年超過電影票房收入......大手筆在全球收購了一堆院線的萬達(dá)此刻可能不太開心。
先說美國方面。
上個(gè)月Netflix就在法國戛納電影節(jié)碰了一鼻子灰，問題就出在窗口期上。老派的戛納出了電影評價(jià)的基本門檻——必須先在法國院線上映。很顯然，戛納是沖著Netflix來的：想只做線上發(fā)行？那就別想得獎了。
這么做，除了因?yàn)殛┘{“注重儀式感”，也有利益牽扯——法國院線票房收入的一定比例以電影稅形式上繳國家，好萊塢大片的稅率更高。
簡單說，這是院線與流媒體的爭奪。
一位駐美電影記者認(rèn)為，戛納已經(jīng)陷入“孤芳自賞”的困局中，在沒有“扶持藝術(shù)創(chuàng)新的電影專項(xiàng)稅”的美國，流媒體正大放異彩：
其實(shí)在Netflix誕生15年后，居然還在討論這個(gè)問題已經(jīng)說明了戛納的落后！在美國這都不算新聞了。今年大批美國影視公司和媒體都放棄了戛納，我認(rèn)識的記者里基本沒幾個(gè)去的，甚至戛納期間美國這邊很多大片記者會和活動證明了好萊塢早就不重視戛納了，這本來就是個(gè)走下坡的電影節(jié)，越來越孤芳自賞。
Netflix的確在美國大行其道，目前全球約擁有1億用戶，并雄心勃勃地表示將每年推出40-50部類型片。但Netflix的美國競爭對手——片廠與院線，也有著與法國同樣的煩惱。就在本周，幾大片場聯(lián)合提出一個(gè)新決策，進(jìn)行自我革命：
好萊塢幾大制片廠提出一種全新發(fā)行模式：PVOD即高端付費(fèi)點(diǎn)播（Premium Video on Demand)，比電影票價(jià)、DVD更貴（30-50美元），打破傳統(tǒng)90天的VOD發(fā)行窗口期，電影在影院上映數(shù)周后可上線流媒體。
預(yù)計(jì)片廠們將在今年第四季度會發(fā)布最終結(jié)果。
片廠聯(lián)合推出PVOD是與Netflix進(jìn)行正面競爭，但院線在這其中仍討不到好處。
美國傳媒通訊研究機(jī)構(gòu)MoffettNathanson研究中心的研究員Robert Fishman預(yù)估，通過引進(jìn)PVOD，大片廠每年最少可以多掙7.4億美元，最多可以達(dá)到18億美元。如果他們完全放棄院線發(fā)行，利潤的增幅可能會達(dá)到24億美元。
盡管院線也參與到了PVOD政策的制定談判中，但顯然更加被動、弱勢。
Fishman預(yù)計(jì)，推行PVOD后，院線在電影票以及營業(yè)稅收上造成的損失將會達(dá)到每年1.63億美元到5.92億美元不等。此外，Netflix預(yù)計(jì)在電影制作中所獲得的約5.58億美元的利潤，也將進(jìn)一步擠壓院線收入。
全美排名第二、第三的院線公司Regal和 Cinemark的股票評級已被降到了“賣出”。
被萬達(dá)院線收購的全美第二大院線AMC，在過去3個(gè)月里股價(jià)下跌了22.7%，而且AMC旗下還擁有美國第四大院院線Carmike、歐洲第一大院線Odeon & UCI，還都是萬達(dá)出錢買下的。你說萬達(dá)現(xiàn)在扎不扎心。 共2頁 [1] [2] 下一頁 時(shí)代院線IPO折戟痛點(diǎn)：“第三梯隊(duì)”資本突圍何方？ 時(shí)代院線IPO被否啟示錄 科幻電影席卷盛夏院線，《異獸來襲》領(lǐng)銜國產(chǎn)科幻來襲 時(shí)代院線IPO折戟 多重難題待解 加盟模式存憂 業(yè)績承壓難入第一梯隊(duì) 票房增長放緩銀幕數(shù)趨飽和 行業(yè)變化中的時(shí)代院線IPO被否 搜索更多: 院線 |
