資料圖。
蘋果要做“老賴” 與高通死磕？
4月28日，蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）表示，將停止向高通支付有爭議的專利使用費。高通發(fā)文證實，蘋果將暫停支付后續(xù)專利許可款項，直到與高通的法律糾紛得到解決，并表示蘋果此舉將導致公司收入和利潤低于此前的預期。
這場由蘋果挑起的專利許可系列糾紛，跨時3個月，跨越3個國家，在4月11日高通以反訴方式予以回擊后，蘋果再度“出招”。
中國通信業(yè)觀察家項立剛認為，蘋果頻頻“出擊”的原因是不愿意自己取得的高額利潤被高通“瓜分”。
Strategy Analytics的研究數據顯示，蘋果在2016年拿下全球智能手機市場79%的利潤，iPhone獲得449億美元的利潤。但蘋果每生產一臺iPhone或帶數據網絡功能的iPad，需向高通交納一定數量的專利許可費。
一位接近高通高層的知情人士告訴法治周末記者，蘋果曾要求高通降低基帶芯片性能，不能與采用英特爾基帶芯片的iPhone7進行公開的性能比較，以便讓所有蘋果手機保持同樣網速。
法治周末記者就上述情況是否屬實以及蘋果向高通提起訴訟的初衷，郵件采訪蘋果方面。截至記者發(fā)稿，尚未獲得回復。
那么，蘋果為何會在美國、中國和英國等多個國家向高通發(fā)起訴訟？二者的專利紛爭將如何塵埃落定？
焦點：
蘋果干預代工商與高通的專利合作
今年1月20日，蘋果在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通發(fā)起專利訴訟，起訴高通“壟斷無線芯片市場”，并提出近10億美元索賠。
此后，蘋果與高通的專利糾紛拉鋸戰(zhàn)展開。
隨后，蘋果將高通訴至北京知識產權法院，提起濫用市場支配地位和標準必要專利實施許可條件糾紛兩案。其中，在濫用市場支配地位糾紛案中，蘋果向高通索賠10億元人民幣（約合1.5億美元），兩案中各主張合理支出250萬元人民幣。
3月2日，蘋果又在英國向高通提起新訴訟，控訴高通行業(yè)壟斷。
兩家科技巨頭在專利和芯片交易方面的矛盾爭端迅速升級。
4月11日，當蘋果在美國起訴高通3個月后，高通正式向法院遞交答辯狀，并提起反訴，指出蘋果“五宗罪”：違反了與高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內容；干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議；通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區(qū)鼓動監(jiān)管機構對高通的業(yè)務發(fā)起攻擊；選擇在其iPhone 7手機中不充分使用高通調制解調器芯片的性能，曲解搭載高通調制解調器和搭載其他供應商調制解調器的不同iPhone手機之間的性能差異；威脅高通并試圖阻止其進行有關搭載高通產品的iPhone手機的卓越性能的公開比較。
據前述接近高通高層的知情人士介紹，蘋果曾不正當利用自身優(yōu)勢地位干涉高通與蘋果代工廠商之間的專利許可協(xié)議和執(zhí)行。
“可能有證據顯示蘋果公司通過拒絕向代工廠商支付相應費用，進而迫使代工廠商停止向高通全額支付專利許可費用。”中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧分析道。
公開資料顯示，蘋果在全球擁有700多家供應商，其中來自中國的供應商有346家。以富士康為例，雖然蘋果與高通沒有專門的專利許可協(xié)議，但高通與蘋果代工廠商富士康有相應的專利許可合作。
《中華人民共和國專利法》第十一條規(guī)定，未經專利權人許可，都不得實施其發(fā)明或實用新型專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
“所以富士康與高通簽署專利許可協(xié)議，并依照協(xié)議，按照蘋果要求，生產、制造iPad/iPhone等產品，是符合專利法規(guī)定的。”李俊慧說道，“只要代工廠商正常履行與高通的許可協(xié)議并繳納相應專利許可費，蘋果再次銷售蘋果產品的行為不會侵犯代工廠與高通專利許可協(xié)議所覆蓋的專利。”
共3頁 [1] [2] [3] 下一頁
蘋果庫克談大中華區(qū)業(yè)績萎靡
蘋果大中華區(qū)收入跌幅擴大 繼續(xù)成全球唯一下滑市場
瀛通通訊患上蘋果依賴癥：iPhone每少賣1部 營收減少10元
Q1蘋果三星份額均現(xiàn)下滑 中國手機品牌份額上升
或超沃爾瑪和寶潔 蘋果現(xiàn)金儲備超2500億美元
搜索更多: 蘋果
