對(duì)于47歲的OPPO創(chuàng)始人陳明永來(lái)說(shuō)，這個(gè)11月應(yīng)該有著特別的意義。雖然剛剛在三季度沖上國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)銷量冠軍位置，卻在出海后面臨第一次專利官司。
11月16日，有消息稱，音頻技術(shù)研發(fā)企業(yè)杜比實(shí)驗(yàn)室將OPPO和vivo告上印度法庭，稱其產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，且沒(méi)有支付相應(yīng)專利費(fèi)。
從某種意義上說(shuō)，OPPO的成立是巨頭專利圍攻下的無(wú)奈之舉，不料十余年后，似曾相識(shí)的事件又給其海外擴(kuò)張帶來(lái)陰影。面對(duì)國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)低位數(shù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，OPPO的銷量冠軍能保多久沒(méi)人知道，出海征途依然漫長(zhǎng)，印度風(fēng)波也可能只是個(gè)開(kāi)始。
印度專利官司未盡
以O(shè)PPO為代表的一部分國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商正遭遇出海后的第一道門(mén)檻。
近日，OPPO和vivo在印度陷入專利官司，杜比將其告上印度德里高等法院，指控兩家公司在印度市場(chǎng)出售未支付專利費(fèi)的智能手機(jī)。
據(jù)媒體報(bào)道，印度德里高等法院判決這兩家手機(jī)企業(yè)需要在每月結(jié)束后的隔月第5天，向杜比實(shí)驗(yàn)室提供使用了侵權(quán)技術(shù)設(shè)備的詳細(xì)制造、銷售和進(jìn)口資料。此外，這兩家手機(jī)企業(yè)還需在隔月的第8天，按照每部手機(jī)34盧比（約3.43 元人民幣） 的價(jià)格向杜比實(shí)驗(yàn)室支付專利費(fèi)。不過(guò)，在法庭做出進(jìn)一步判決之前，OPPO和vivo仍可以制造、銷售和進(jìn)口他們的產(chǎn)品。
對(duì)于印度專利官司事件，11月16日，OPPO相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“杜比公司在印度起訴OPPO侵權(quán)確有其事，不過(guò)是否構(gòu)成侵權(quán)，當(dāng)?shù)胤ㄔ哼�沒(méi)有判決。”
該人士透露稱，OPPO已和杜比公司進(jìn)行協(xié)商，并提供證據(jù)證明沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，并且向法院賬戶提交了保證金（每部手機(jī)34盧比），目前OPPO手機(jī)在印度正常銷售。他認(rèn)為，“每部手機(jī)需賠34盧比”的說(shuō)法不是事實(shí)，也不是杜比公司的主張，一旦當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤罱K判決，保證金歸屬才能最終落定。
除此之外，vivo相關(guān)人士告訴記者，目前已經(jīng)收到這個(gè)消息，但仍在等公司法務(wù)部對(duì)具體情況進(jìn)行核實(shí)。
據(jù)國(guó)際調(diào)研公司CounterPoint的調(diào)查結(jié)果顯示，在截至9月底的第三季度中，印度市場(chǎng)的智能手機(jī)出貨量達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的3500萬(wàn)部，同比增長(zhǎng)了25%。其中OPPO的市場(chǎng)份額為3.3%，vivo為2.9%，均進(jìn)入前十榜單。
如果以目前的銷量來(lái)計(jì)算保證金數(shù)額，一個(gè)季度不到400萬(wàn)的成本似乎并不昂貴。但如果僅僅以保證金數(shù)額來(lái)衡量這次事件的沖擊，顯然也弱化了國(guó)產(chǎn)手機(jī)出海的專利困境。
舊傷再成新痛？
OPPO與杜比的交集已有多年歷史。
1999年初，步步高董事長(zhǎng)將步步高拆分成3家沒(méi)有任何從屬關(guān)系的獨(dú)立公司：分別是通信業(yè)務(wù)、教育電子業(yè)務(wù)以及視聽(tīng)業(yè)務(wù)公司。其中視聽(tīng)業(yè)務(wù)就是OPPO所屬的廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司前身，而步步高通信業(yè)務(wù)后來(lái)推出的手機(jī)品牌就是vivo。
陳明永與杜比第一次引人注目的交鋒是在1999年9月，當(dāng)時(shí)杜比與中國(guó)電子音響工業(yè)協(xié)會(huì)簽訂收費(fèi)協(xié)議：中方每出口一臺(tái)DVD需繳納不到1美元的專利費(fèi)，優(yōu)惠期為期3年，一舉拉開(kāi)DVD專利收費(fèi)狂潮的序幕。
隨后巨頭收繳專利費(fèi)不斷加碼。在2001年，日立、松下、東芝等六大DVD技術(shù)開(kāi)發(fā)商聯(lián)盟宣布，到2001年3月為止，要向國(guó)內(nèi)的DVD整機(jī)生產(chǎn)廠家征收產(chǎn)品凈售價(jià)的4%或每臺(tái)4美元的技術(shù)專利使用費(fèi)；2002年，杜比提出優(yōu)惠合同到期，要求每臺(tái)征收1到2美元的專利費(fèi)；2002年10月，索尼、先鋒、飛利浦組成的3C聯(lián)盟要求中國(guó)每出口一臺(tái)DVD要繳納5美元的專利費(fèi)。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
OPPO手機(jī)印度正常銷售：印度法院取消禁售令
前三季度國(guó)內(nèi)智能手機(jī)出貨超3億部 華為、OPPO占比居前
OPPO和vivo在印度發(fā)展太猛 現(xiàn)在攤上事了
OPPO和vivo在印度被起訴專利侵權(quán) 每部手機(jī)需賠3.4元
R9s深受用戶認(rèn)可 雙十一 OPPO業(yè)績(jī)大漲
搜索更多: OPPO
