新浪科技：你和AECOM聯(lián)系過嗎？
施瓦澤：沒有。這不是我的工作職責(zé)。他們向媒體披露了這些信息以及停工消息，這是公開信息。
新浪科技：你為什么擔(dān)憂樂視和法樂第未來的財務(wù)狀況？
施瓦澤：我擔(dān)心他們的財務(wù)狀況，是因為他們想從內(nèi)華達(dá)州政府拿到1.75億美元的貸款用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。法樂第未來希望內(nèi)華達(dá)州政府發(fā)行1.75億美元的債券，用于工廠的基礎(chǔ)設(shè)施和各種周邊設(shè)施。而我是州政府的財政部長(當(dāng)然要擔(dān)心)。
新浪科技：那么內(nèi)華達(dá)州政府是否已經(jīng)提供了這筆資金？
施瓦澤：沒有。他們向外界公布，內(nèi)華達(dá)州政府給了他們稅務(wù)優(yōu)惠和基建投資。但在我們給錢之前，他們必須支付7500萬美元的履約保證金(Performance Bond)，以確保他們可以推進(jìn)項目。
新浪科技：那么如果他們資金不到位，內(nèi)華達(dá)州政府會有違約懲罰嗎？
施瓦澤：不，我們不會給錢。他們需要向工程方付錢繼續(xù)推進(jìn)項目施工(我們才會考慮投資)。內(nèi)華達(dá)州和北拉斯維加斯市議會會努力把損失降到最低。
新浪科技：樂視和法樂第未來和你有聯(lián)系嗎？
施瓦澤：是的，我們和樂視有聯(lián)絡(luò)。我們有過數(shù)次會談，最近一次是8月份。不過，每兩周我們都會進(jìn)行一次電話會議更新情況。除了我和樂視方面，參加電話會議的還有北拉斯維加斯政府以及法樂第未來。
新浪科技：那他們有說到資金問題嗎？
施瓦澤：不，他們沒有告訴過我們。我沒有聽他們說到資金問題。我知道他們的問題，是因為施工方表示法樂第未來沒有支付款項，這就是他們停止施工的原因。
新浪科技：樂視旗下有三個電動車相關(guān)項目。
施瓦澤：是的。我知道，這讓我疑惑他們從哪兒找錢推進(jìn)這些項目。賈躍亭是一個很有夢想的人，我看過樂視的生態(tài)圖，他們有37個不同子公司，就像是一個巨大的迷宮。我不認(rèn)為他可以實現(xiàn)(這么龐大的夢想)，這是我個人的觀點。如果你去看樂視的公開信息和盈利狀況，我們把這個叫百貨 店利潤(Grocery store margins)。大多數(shù)公司的利潤率可能在10%，而樂視只有1%-1.5%，甚至比雜貨店的利潤還低。
新浪科技：你不覺得創(chuàng)業(yè)公司都是要燒錢才能盈利嗎？
施瓦澤：我從來沒有聽說過一個60億美元的創(chuàng)業(yè)公司。他們開始擴張也至少有5年時間了。我不知道樂視汽車現(xiàn)在的融資條件，他提出過很多承諾，但實現(xiàn)的卻很少。
新浪科技：之前有媒體報道樂視還打算在加州建廠。
施瓦澤：你問我第一個問題就是為什么說樂視是龐氏騙局。一個典型龐氏騙局的特征就是不斷宣布新項目，試圖融來新的資金，但卻用來投入此前的項目。賈躍亭(那些項目)根本就沒有掙錢。某種意義上說，一個企業(yè)的目的是要掙錢，賈躍亭的公司們還沒有盈利。
新浪科技：內(nèi)華達(dá)州政府和法樂第未來達(dá)成投資協(xié)議的時候沒有做盡職調(diào)查嗎？
施瓦澤：內(nèi)華達(dá)州政府的盡職調(diào)查做得非常少，我并沒有參與其中。這是州長和其他部門官員參與的，他們顯然在盡職調(diào)查方面做得非常少。
新浪科技：你是說州政府犯了錯誤？
施瓦澤：我不會這么說，你可以這么說。
新浪科技 鄭峻發(fā)自美國硅谷
共2 上一頁 [1] [2] 第1頁 第2頁
樂視多事之秋：融資劇情多變 在美工廠被指龐氏騙局
一路虧損的樂視電視 能否扛起全面盈利的旗幟？
樂視危機：缺錢是常態(tài) 過去資本不看好如今資本不敢投
樂視輿論場冰火兩重天：部分媒體博眼球圍剿，眾多企業(yè)家惜英雄力挺
樂視汽車上演羅生門 資金饑渴短期難解
搜索更多: 樂視
