《葉問3》“幽靈票房”引發(fā)的“快鹿系”風(fēng)波仍在進一步發(fā)酵，著名經(jīng)濟學(xué)家郎咸平父子在快鹿集團扮演的“角色”受到了公眾質(zhì)疑。不僅郎咸平在快鹿核心子公司擔(dān)任指導(dǎo)工作，其子郎世瑋投資的哲琿金融也與快鹿集團有著緊密的合作關(guān)系。目前，郎咸平方面與快鹿集團均未對此事作出回應(yīng)。
日前，快鹿集團旗下理財平臺金鹿財行遭遇投資人圍堵擠兌，眾多投資人聚集金鹿財行，要求兌付。《葉問3》“幽靈票房”引發(fā)的風(fēng)波仍在進一步發(fā)酵，著名經(jīng)濟學(xué)家郎咸平父子近日也卷入了這場風(fēng)波。相關(guān)資料顯示，郎咸平在快鹿集團的核心子公司“上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司”擔(dān)任指導(dǎo)工作。種種跡象顯示，郎咸平之子郎世瑋投資的上海哲琿金融也與快鹿集團有著千絲萬縷的聯(lián)系。目前，郎咸平方面與快鹿集團均未對此事作出回應(yīng)。
快鹿與郎咸平有“戰(zhàn)略合作”關(guān)系
日前，多家P2P觀察類微信號文章對郎咸平父子在快鹿集團扮演的“角色”提出了質(zhì)疑。公開資料顯示，快鹿集團的經(jīng)營得到了知名學(xué)者郎咸平的支持，涉及該公司旗下多條業(yè)務(wù)線�？炻辜瘓F的核心子公司“上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司”的官方網(wǎng)站上，除了在公司簡介里提到郎咸平擔(dān)任指導(dǎo)工作之外，他還出現(xiàn)在該公司“戰(zhàn)略合作”一欄中。戰(zhàn)略合作的具體內(nèi)容網(wǎng)站未予提供，只在文字介紹中提到郎咸平“觀點鮮明而且具有世界級學(xué)術(shù)成就，曾于1998－2001年在世界銀行擔(dān)任公司治理顧問，致力于研究公司治理以及保護小股民權(quán)益的課題”。
快鹿集團典當(dāng)業(yè)務(wù)板塊的運營主體為“上海新盛典當(dāng)有限公司”，郎咸平與新盛典當(dāng)董事長汪國鋒的關(guān)系也甚是緊密。在新盛典當(dāng)?shù)墓俜骄W(wǎng)站上就有這樣的表述——“2015年10月31日，上海金融人才界迎來歷史性時刻，新盛典當(dāng)董事長汪國鋒攜手著名經(jīng)濟學(xué)家郎咸平教授，聯(lián)袂出席上海交通大學(xué)金融高級研修班開學(xué)典禮”。另外，多名微博網(wǎng)友發(fā)布的內(nèi)容顯示，郎咸平多次出席快鹿集團的相關(guān)活動。
“郎公子”在快鹿的角色存疑
如果說郎咸平與快鹿的關(guān)系主要還是“顧問”、“指導(dǎo)”等虛銜，快鹿與郎咸平之子郎世瑋投資的上海哲琿金融信息服務(wù)有限公司的關(guān)系則背景復(fù)雜。
哲琿金融官方網(wǎng)站發(fā)布的信息顯示，該公司目前發(fā)行的全部理財產(chǎn)品被劃分為固定類、類固定類和權(quán)益類三種，其發(fā)行機構(gòu)均為“上海虹控資產(chǎn)管理有限公司”。查詢工商注冊資料顯示，“上海虹控資產(chǎn)管理有限公司”由法人股東“上海朗澎實業(yè)有限公司”和自然人李瑤出資組建。而“上海朗澎實業(yè)有限公司”在2015年10月引進“中金國創(chuàng)控股有限公司”作為其股東。公開資料顯示，“中金國創(chuàng)控股有限公司”董事長為張金如、總裁為郎世瑋，而張金如的另一個身份即上海快鹿投資集團副總裁。
隱秘股權(quán)關(guān)系背后的快鹿集團身影
在哲琿金融發(fā)行的這些理財產(chǎn)品中，快鹿集團旗下的“上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司”是其中的擔(dān)保機構(gòu)之一。根據(jù)融360網(wǎng)貸評級課題組的調(diào)查，目前快鹿集團理財端的主要資產(chǎn)大部分來源于東虹橋小貸公司，東虹橋融資擔(dān)保公司主要給理財端平臺提供擔(dān)保，資產(chǎn)業(yè)務(wù)主要來自東虹橋小貸公司。目前，在多家P2P公司的擔(dān)保方里均出現(xiàn)了上海東虹橋融資擔(dān)保公司的身影。此外，快鹿集團旗下的“上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司”也是“中金國創(chuàng)控股有限公司”的合作擔(dān)保機構(gòu)。至此，上海虹控資產(chǎn)管理有限公司與上海快鹿投資集團的關(guān)系已經(jīng)露出端倪。
錯綜復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系背后是一系列隱秘的線索。根據(jù)財經(jīng)專業(yè)人士的分析，由郎咸平之子郎世瑋創(chuàng)辦的哲琿金融（合拍貸）幕后是“中金國創(chuàng)控股有限公司”，而“中金國創(chuàng)控股有限公司”的背后則隱現(xiàn)快鹿集團的身影。哲琿金融的融資資金，很有可能最終流向了快鹿集團。
針對與“快鹿集團”的關(guān)系，郎咸平未對此做出回應(yīng)。融360網(wǎng)貸評級課題組曾致電郎咸平的助理，但他表示“郎教授對于跟快鹿集團有關(guān)的問題不接受外界采訪”。3月29日后快鹿集團網(wǎng)站開始“系統(tǒng)升級”，無法打開，而快鹿集團多名高管電話無法打通，快鹿集團也未有針對此事的官方回應(yīng)。
新聞內(nèi)存
快鹿“神話”是如何被戳破的？
3月4日，電影《葉問3》在大陸上映，半月票房已達7.9億元，但隨之而來的是網(wǎng)上不少關(guān)于其票房造假的消息。賣出大量電影票卻無人觀影、異常票價、短時間內(nèi)連續(xù)排片，被網(wǎng)友稱之為“幽靈票房”。隨后，國家新聞出版廣電總局電影局介入調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示：《葉問3》確實存在非正常時間虛假排場的現(xiàn)象，查實的場次有7600余場，涉及票房3200萬元。同時，該片總票房中含有部分自購票房，發(fā)行方認可的金額為5600萬元。國家新聞出版廣電總局電影局隨后對電影發(fā)行方、相關(guān)的院線進行了處罰。然而，隨著票房造假事件被披露，一個紛繁復(fù)雜的資本運作鏈條逐漸揭開了面紗。
去年10月，《葉問3》項目在蘇寧眾籌、當(dāng)天金融、大管家理財網(wǎng)、玖那里金融、玖影通、寶駝貸等平臺出現(xiàn)，并籌得數(shù)千萬元。今年2月23日，香港上市公司十方控股以1.1億元買下《葉問3》55%的票房收益權(quán)。2月24日，內(nèi)地上市企業(yè)神開股份再以4900萬元認購了《葉問3》的票房收益權(quán)投資基金，該基金年化收益8%，如果票房超過10億元，投資者還將獲得超額收益。
但后來媒體爆出的真實情況顯示，《葉問3》資本運作涉及的數(shù)十家公司均與上海快鹿集團關(guān)系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。在這個復(fù)雜的資本運作鏈條中，影片真實的票房已經(jīng)不重要，重要的是要有一個“票房神話”的故事，故事的講述通過“捂盤”式的自買自賣和虛假排場來實現(xiàn)，但故事才講到一半，就有火眼金睛的網(wǎng)友將這個“神話”戳破了。而“神話”的破滅引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)，另一個關(guān)于“快鹿”的神話也搖搖欲墜。 文/本報記者 朱開云
來源：北京青年報 網(wǎng)易財經(jīng)綜合 作者：朱開云
快鹿集團資本運作遇阻
快鹿集團資本變形記 ：曾陷億元民間借貸官司
葉問3深陷洗錢風(fēng)波 快鹿回應(yīng)：遭同行打擊
小金人公益中國行 快鹿集團加速國際化新征程
以《葉問 3》之魂開路護航 快鹿投資集團 2016 新聞發(fā)布會
搜索更多: 快鹿 快鹿
