|
陷億元民間借貸官司
對(duì)于外界關(guān)于《葉問(wèn)3》重復(fù)融資的質(zhì)疑，快鹿集團(tuán)3月9日在官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，快鹿是一家年產(chǎn)值1093億的大型民營(yíng)企業(yè)集團(tuán)，有多渠道融資能力，目前銀行貸款不足1億，有自己投資的銀行和投資控股的小額貸款公司，“我們根本沒(méi)必要進(jìn)行任何重復(fù)融資和非法融資。”
不過(guò)，根據(jù)快鹿集團(tuán)在入股神開(kāi)股份時(shí)，披露的最近三年及一期的主要財(cái)務(wù)情況來(lái)看，2013年至2015年1-8月，快鹿集團(tuán)的營(yíng)業(yè)總收入分別為5.5億元、102億元、510億元，對(duì)應(yīng)的凈利潤(rùn)分別為1.36億元、1.45億元、1.28億元。
一位長(zhǎng)期研究上市公司財(cái)報(bào)的分析人士告訴《棱鏡》，快鹿集團(tuán)的營(yíng)業(yè)總收入近三年呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)，但凈利潤(rùn)卻幾無(wú)變化，不排除通過(guò)貿(mào)易業(yè)務(wù)來(lái)做大集團(tuán)規(guī)模的可能。一般而言，貿(mào)易交易額大，但利潤(rùn)微薄。在快鹿集團(tuán)官網(wǎng)上，“海外投資與國(guó)際貿(mào)易”被列為集團(tuán)六大核心業(yè)務(wù)之一。
值得一提的是，快鹿集團(tuán)官網(wǎng)聲稱，2015年該集團(tuán)創(chuàng)造利潤(rùn)100億元人民幣。這與財(cái)報(bào)所披露的“2015年1-8月凈利潤(rùn)1.28億元”相距甚遠(yuǎn)。如果兩個(gè)數(shù)據(jù)都沒(méi)有問(wèn)題，這意味著，快鹿集團(tuán)在2015年最后4個(gè)月，需要?jiǎng)?chuàng)造全年近99%的利潤(rùn)。
此外，自稱銀行貸款不足1億的快鹿集團(tuán)，近幾年卻深陷民間借貸官司�！独忡R》查閱一份《上海元申實(shí)業(yè)有限公司等訴施建祥等民間借貸糾紛一案二審民事判決書(shū)》顯示，2012年7月3日，施建祥、施建興因?qū)ν馔顿Y金融服務(wù)需要，向元申公司借款3000萬(wàn)元，約定借款期限為1個(gè)月，月利率3%（即年化36%），每逾期一天需承擔(dān)未還金額2‰的違約金。
而在更早期的2011年12月26日、2012年2月10日、2012年2月11日，施建祥、施建興分別與案外人陳某簽訂《借款協(xié)議》，共計(jì)向陳某借款8400萬(wàn)元。
直到2013年2月8日，快鹿公司才向元申公司匯款300萬(wàn)元利息。2013年9月27日，在與陳某、元申公司一同協(xié)商的過(guò)程中，快鹿集團(tuán)稱會(huì)積極面對(duì)，并將如數(shù)償還。“但是鑒于嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，施建祥、快鹿集團(tuán)目前面臨困難。”
隨后元申公司將施建祥、施建興及快鹿集團(tuán)訴至法院，2015年3月25日上海第一中級(jí)人民法院終審判決：施建祥、施建興應(yīng)于原審判決生效之日起十日內(nèi)歸還元申公司借款本金3000萬(wàn)元，并支付自2012年7月4日起至2012年8月11日止的利息，以及自2012年8月12日起至借款清償之日止的違約金，均按照央行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。此外，快鹿集團(tuán)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
在《葉問(wèn)3》因票房造假遭到廣電總局約談后，一部原本被外界看好的電影正遭遇信譽(yù)危機(jī)，給其最終票房增加了不確定性，而那些以該片票房收益權(quán)為標(biāo)的的融資項(xiàng)目，其本息兌付也蒙上一層陰影。
騰訊財(cái)經(jīng) 周純 、許文苗 發(fā)自北京 ｜編輯：閆錚、伯玲 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 葉問(wèn)3深陷洗錢風(fēng)波 快鹿回應(yīng)：遭同行打擊 小金人公益中國(guó)行 快鹿集團(tuán)加速國(guó)際化新征程 以《葉問(wèn) 3》之魂開(kāi)路護(hù)航 快鹿投資集團(tuán) 2016 新聞發(fā)布會(huì) 搜索更多: 快鹿 |
