央廣網(wǎng)北京9月11日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，小米公司也許沒有想到，暢銷機型紅米Note2鋪天蓋地的廣告宣傳卻給他們帶來了不小的麻煩。

　　一位消費者告訴《天下公司》，自己剛剛買的紅米Note2，卻發(fā)現(xiàn)手機采用的屏幕并非是之前所宣傳的夏普屏幕，而是國產(chǎn)屏幕，由此他認定自己受到欺騙。

　　消費者：買的時候標注的很好，說是夏普、友達的屏幕，因為價位和配置很動心所以就在京東買了，買完之后上手機上一測發(fā)現(xiàn)根本就不是夏普、友達的屏幕，后來雖然京東把上面的信息改了，但也感覺上當了，畢竟七八百塊錢，錢不是什么事，關鍵像小米這么大的公司，而且京東也是特別好的一個電商，發(fā)生這種事有點讓人難以相信，如果真是國產(chǎn)像天馬的屏幕那你就標注，沒準我們還支持國貨買了，但打著夏普的旗號就不對了。

　　紅米Note2是小米公司于今年8月13日推出的千元旗艦手機。一直以來，紅米系列是小米公司最為暢銷的產(chǎn)品，新發(fā)布的紅米Note2也同樣受到了小米公司的重視。據(jù)官方發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，紅米Note2的銷量半月已達150萬臺，創(chuàng)了小米歷史最好記錄之一。

　　據(jù)了解，蘇寧易購、京東以及小米官網(wǎng)等電商平臺的多名紅米Note2消費者都表示自己在購機之前獲悉的產(chǎn)品宣傳資料與實際的測評不符，并向《天下公司》記者表示，當時宣傳的是采用夏普或友達屏幕。不過，目前這些頁面大多已經(jīng)被糾正過來。

　　對此，知名打假人士王海稱，正在組織紅米Note 2用戶集體維權，目前已有1500多人參與，起訴行動正在展開。

　　而小米公司一位公關人員則告訴《天下公司》，小米并沒有宣稱自己使用的是夏普的屏幕，而第三方平臺在宣傳中可能使用了其他產(chǎn)品的屏幕資料。

　　公關人員：第一，所謂換屏這事一定是不存在的，無論是在發(fā)布會、官網(wǎng)上等，都沒有存在任何疏漏。第二，大家誤解是因為第三方平臺如京東把之前沒有更新的圖片發(fā)了上去，我們也及時聲明了，從技術上，我們一直用的很好地屏幕，包括天馬、夏普等。另外我們也發(fā)現(xiàn)其他不太好的企業(yè)在后面推波助瀾，我們也聲明下，最好不要搞這種事情，用產(chǎn)品說話，為什么我們不說一種供應商，是因為一個供應商他供應不來這么大的量，但是我們會在同一個級別選擇兩到三家的供應商，其中包括天馬，所以說是誤解，我們的正式說法是采用的1080全高清屏幕，在發(fā)布會上都是這么說的，現(xiàn)在大家對小米的要求越來越高，在第三方平臺一些圖片可能是沒有及時更新，造成大家誤解。

　　對于小米公司的回應，王海表示，宣傳有誤的說法站不住腳。

　　王海：我們這邊店里大概有1500多臺手機，它這種行為屬于以虛假的或引人誤解的商品說明來銷售商品或服務，國家商務局有一個侵害消費者權益的處罰辦法，對這種行為界定的很清楚，就屬于欺詐行為，紅米手機這款屬于第六條的規(guī)定，第六條規(guī)定就屬于欺詐行為，不管自己能否證明自己并非出于誤導消費者，所以這是一種客觀認定的欺詐行為。

　　據(jù)了解，紅米Note2使用的是天馬屏，生產(chǎn)商為深交所上市公司深天馬A。深天馬A董秘辦工作人員向記者表示，其與小米公司合作Note2的信息屬實。但具體細節(jié)不方便透露。

　　小米官方稱，選擇天馬屏是因為“天馬微電子是國內(nèi)一線屏幕供應商，產(chǎn)品廣泛用于智能手機、平板電腦和醫(yī)療設備等方面，顯示效果一流。同時天馬微電子作為國家重點支持企業(yè)，與臺灣友達相同，都屬于一流屏幕供應商。”

　　據(jù)記者了解，目前已有消費者得到第三方電商平臺的通知可以換貨或者退貨。

　　對于此事，法律專家趙占領認為，即使是第三方平臺沒有即使更新資料，也屬于虛假宣傳，應該由小米公司負責賠償，而且賠償應該是三倍賠償，至于第三方平臺的責任，小米公司可以事后追究。

　　趙占領：是一種欺詐行為，按法律應該承擔假一賠三的責任，就是退換消費者購買手機的款項，同時在賠償三倍的金額，他們賣手機有很多渠道，比如小米官網(wǎng)，還有淘寶等電商平臺，它在這個平臺上顯示的信息如果是虛假的，這種情況下還是應當由小米來承擔責任，至于他提供給平臺的信息，平臺沒有更新，那是平臺的責任，這種情況下實際上他們雙方內(nèi)部解決的問題，應該是小米先對消費者承擔賠償責任之后，再去追究電商平臺的責任。

　　國產(chǎn)手機涉嫌虛假宣傳并不止小米一家。今年，江蘇省工商局通報了一則手機虛假宣傳的投訴。消費者陳先生說，看到“厚度只有5.15mm吉尼斯世界紀錄最薄智能手機”的宣傳，就心動購買了2部該品牌手機，花費3998元。但后來被朋友告之，有的手機只有4.45毫米，他購買的并非最薄手機。陳先生感到受騙，向工商部門投訴。最后他獲得了手機金額約1.5倍的賠償，共計一萬元整。來源：中國廣播網(wǎng)

王海打假引來1000人 深陷“換屏門”的小米到底有沒有撒謊？

小米被圍堵局面突遭熔斷 周鴻祎受傷幫雷軍解圍

小米手機涉嫌虛假宣傳 供應商深天馬:將適時表態(tài)

電商造節(jié)：阿里、京東、小米都申請了哪些商標

小米涉嫌虛假宣傳 打假第一人王海維權

搜索更多: 小米