|
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
另外，朗詩(shī)云居“小區(qū)規(guī)劃”是否發(fā)生變更也成為業(yè)主質(zhì)疑的焦點(diǎn)。朗詩(shī)云居的一位業(yè)主這樣告訴記者，“當(dāng)初我們買房子的時(shí)候，朗詩(shī)工作人員給我們看的效果圖上，云居的中間區(qū)域是綠化景觀區(qū)，現(xiàn)在那片區(qū)域上已經(jīng)建造了23#樓，可我們這些業(yè)主沒人收到開發(fā)商要更改規(guī)劃的通知。”對(duì)于這一問題，業(yè)主們對(duì)當(dāng)初看到的樓盤效果圖的真實(shí)性表示懷疑，“如果開發(fā)商沒有改規(guī)劃的話，當(dāng)初給我們看的效果圖就是假的，開發(fā)商涉嫌虛假宣傳、銷售欺詐；如果改了規(guī)劃，在我們這些業(yè)主不知情的情況下就建造23#樓，開發(fā)商也是違規(guī)操作”，朗詩(shī)的另一位業(yè)主明確表達(dá)了自己的看法。
（圖一由業(yè)主提供 圖二來源于網(wǎng)絡(luò)）
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
同時(shí)，業(yè)主對(duì)于朗詩(shī)云居的精裝標(biāo)準(zhǔn)也表示質(zhì)疑。據(jù)業(yè)主提供的資料顯示，門框拼接處出現(xiàn)明顯縫隙、墻磚碎裂等情況比比皆是。更讓業(yè)主感到氣憤的是，開發(fā)商并未完全按照購(gòu)房合同中列出的戶內(nèi)交付標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行裝修，自身的權(quán)益再度受到侵害。
（圖片由業(yè)主提供）
在業(yè)主的購(gòu)房合同“附件三：裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)”中寫明，“臺(tái)盆、坐便器、龍頭：‘TOTO’品牌或同等檔次品牌”，可在業(yè)主收房后發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間的臺(tái)盆、龍頭等全都換成了科勒品牌，除衛(wèi)生間的設(shè)備外，其余區(qū)域也都發(fā)現(xiàn)更換設(shè)備品牌的情況。有業(yè)主對(duì)此不禁發(fā)出質(zhì)疑，“更換設(shè)備品牌，應(yīng)當(dāng)是在首選品牌的產(chǎn)品缺貨的條件下才發(fā)生，可開發(fā)商并不能給出相關(guān)的證據(jù)，而且開發(fā)商給我們更換的品牌并不是合同中的‘同檔次品牌’”。 共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè) 合肥晟地延遲交房半年 業(yè)主維權(quán)卻遭被打 保利業(yè)主門鎖被撬 物業(yè)竟稱：跟我沒關(guān)系！ 成都匯錦城交房在即問題多多 業(yè)主寒冷天中焦急維權(quán) 路勁世界城遭業(yè)主維權(quán) 雙份合同被疑變相漲價(jià) 朗詩(shī)云居業(yè)主維權(quán)被鎖售樓處6小時(shí) 搜索更多: 業(yè)主 朗詩(shī)云居 |
