2012年，青海春天首屆合作商大會。

　　“賣得貴又想上市，假如真的根本沒有蟲草素，這玩笑也開得太大了。”*ST 賢成股吧中，有投資者說。目前，主營蟲草業(yè)務(wù)的青海春天，正在借殼*ST賢成。

　　據(jù)證監(jiān)會最近披露信息，目前*ST賢成重組已進入審核期，但在這一關(guān)鍵時期，極草突然遭遇來自專業(yè)打假人士的公開質(zhì)疑和舉報，日前，職業(yè)打假人王海稱，青海春天的“極草”經(jīng)檢驗不含有“蟲草素”。分析人士認為，王海的指控可能危及青海春天借殼行動。

　　借殼上市計劃恐受影響

　　近日，知名打假人士王海將青海春天生產(chǎn)的一款價值29888元的“極草”含片送檢，檢驗結(jié)果顯示該含片不含有“蟲草素”。該事件一出，立即引發(fā)輿論震動。在此之前，青海春天因計劃借殼*ST賢成成為“蟲草第一股”而備受關(guān)注。

　　資料顯示，青海春天成立于2004年，為青海省重點高科技及產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)。公司主營業(yè)務(wù)為“青藏高原天然珍稀資源的精致利用與可持續(xù)發(fā)展”，擁有冬蟲夏草產(chǎn)品的全國推廣銷售網(wǎng)絡(luò)。

　　今年10月中旬，*ST賢成召開了臨時股東大會，以投票方式通過了青海春天借殼*ST賢成。這意味著，以“極草”為主要賣點的青海春天有望登陸股市。

　　公司發(fā)布的重大資產(chǎn)重組進展公告表示，擬掛牌出售其全部經(jīng)營性資產(chǎn)，同時擬以8.01元/股的價格非公開發(fā)行4.89億股，購買西藏榮恩等持有的青海春天藥用資源科技利用有限公司(以下簡稱“青海春天”)99.8%的股份。該部分股份估值約為39.2億元。

　　此次，還未上市即遭遇“重磅”質(zhì)疑，青海春天的態(tài)度是“不予回應(yīng)”。

　　對于王海的指控，青海春天以“上市緘默期”作為不回應(yīng)理由，有投資者表示無法理解。“上市緘默并非法定義務(wù)，面對這種嚴重的指控，如果是詆毀，公司拿緘默期當盾牌太滑稽。”難道不應(yīng)該先解釋清楚再上市嗎？

　　“假如王海打假極草這件事持續(xù)發(fā)酵，不排除會威脅到青海春天借殼上市的進程。”有資本市場分析人士稱，“很可能引起監(jiān)管層的重視。如果監(jiān)管層要求青海春天對質(zhì)疑進行澄清，公司就必須要做出解釋了：為什么賣價兩萬多的蟲草制品里連蟲草素都沒有？”

　　截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系到公司相關(guān)人士對此說法進行置評。此前，本報記者曾試圖就蟲草是否含有蟲草素等問題向公司求證，被告知因處于“上市緘默期”不方便回復(fù)。

　　虛假宣傳被指“傷害蟲草行業(yè)”

　　從青海春天目前的營收構(gòu)成來看,“極草”幾乎是其唯一命脈。2014年上半年,極草給青海春天帶去的收入高達10.2億元，占去公司上半年總營收的95%以上。

　　作為公司唯一“王牌”，極草自問世以來一直屢受質(zhì)疑。除了此次在借殼“前夕”遭職業(yè)打假人舉報之外，極草曾在之前的幾年中遭到多項對其“三無產(chǎn)品”、“違法宣傳”等問題的指控。

　　資料顯示，在青海春天以往的宣傳廣告中,極草以“調(diào)節(jié)免疫”、“降低疾病發(fā)生風(fēng)險”及對惡性腫瘤、糖尿病有“輔助醫(yī)療作用”等神奇功效著稱。

　　被稱為“中國冬蟲夏草鑒定研究第一人”的沈南英告訴新京報記者，極草的宣傳都有虛假夸大成分。“毫不客氣地說，他們的很多說法確實是騙人的。”沈南英說，“比如所謂的蟲草破壁工藝，就是極草為了商業(yè)利益生造出的一個概念，商業(yè)噱頭。”事實上蟲草是根本沒有必要進行破壁工藝的，這在我們科研圈子里是常識問題。

　　“我們做研究的提起極草都比較反感，常年搞一些夸大不實的廣告，捏造功效，讓很多人現(xiàn)在對冬蟲夏草本身都有很大質(zhì)疑。”沈南英認為，這是極草帶給整個蟲草行業(yè)的傷害。

　　一位不愿具名的蟲草業(yè)內(nèi)人士告訴記者，極草作為一種冬蟲夏草奢侈制品定價高昂，且向來以品質(zhì)上乘著稱，但是其原料蟲草的檔次一直被業(yè)內(nèi)詬病，“據(jù)我了解到的情況，有很多質(zhì)量比較次的蟲草都被極草收走了，直接打成粉做成片劑賣，誰也看不出來。”

　　“身份”問題：目前既非保健品,也非藥品

　　值得注意的是,作為近幾年創(chuàng)造了銷售奇跡的奢侈品,極草的身份卻一直處于灰色地帶。其“名分”一直在“食品”、“保健品”、“中藥飲片”門前來回搖擺，由于政策限制，極草未能被歸入其中任何一類。

　　2013年,青海春天獲得了“冬蟲夏草用于保健食品試點企業(yè)”資格,極草本身則獲批為“試點產(chǎn)品”。也就是說，售價動輒逾萬元的極草,目前既非保健品,也非藥品，其身份尚為“試點產(chǎn)品”。

　　對于“試點產(chǎn)品”的身份，青海春天此前的解釋是“轉(zhuǎn)換為保健品生產(chǎn)企業(yè)的過渡期,同時也是監(jiān)管層面對本企業(yè)的考察期”。

　　“試點期長達5年,參照此前關(guān)于冬蟲夏草的政策不斷變化的情況,這5年內(nèi)一切都還有變數(shù)，能不能取得保健品身份，還有很大的不確定性”，某醫(yī)藥行業(yè)觀察人士稱。

　　截至目前，在“王海打假”發(fā)生后，青海春天方面未對該人士的指控發(fā)表直接回應(yīng)。但幾篇關(guān)于“極草遭遇惡意詆毀”的評論文章開始出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。有不具名作者的評論文章稱，“極草借殼上市頻遭詆毀，背后或有黑手”。

　　12月8日晚，打假當事人、微博認證“打假第一人”王海在微博上稱極草“軟文攻勢開始，大招陰謀論使出。”“請問極草，黑手是誰，技偵強大，為啥不跨省揪出黑手？”來源：新京報 作者：張泉薇

天價極草蟲草含片是“試點產(chǎn)品”？ �？诠ど蹋荷嫦犹摷傩麄�

極草亮新身份成滋補類特殊產(chǎn)品 監(jiān)管體系尚無該分類

極草產(chǎn)品既非保健品也非藥品 被疑不含蟲草素

極草產(chǎn)品被疑不含蟲草素 既非保健品也非藥品

王海舉報天價極草虛假宣傳 不是藥品卻稱輔助治癌

搜索更多: 極草