2012年，青海春天首屆合作商大會(huì)。

資料圖

　　極草風(fēng)波發(fā)酵 青海春天借殼恐受影響

　　極草產(chǎn)品被質(zhì)疑不含“蟲草素”，公司處于借殼上市階段未予回應(yīng)

　　“賣得貴又想上市，假如真的根本沒有蟲草素，這玩笑也開得太大了。”*ST 賢成股吧中，有投資者說。目前，主營蟲草業(yè)務(wù)的青海春天，正在借殼*ST賢成。

　　據(jù)證監(jiān)會(huì)最近披露信息，目前*ST賢成重組已進(jìn)入審核期，但在這一關(guān)鍵時(shí)期，極草突然遭遇來自專業(yè)打假人士的公開質(zhì)疑和舉報(bào)，日前，職業(yè)打假人王海(微博)稱，青海春天的“極草”經(jīng)檢驗(yàn)不含有“蟲草素”。分析人士認(rèn)為，王海的指控可能危及青海春天借殼行動(dòng)。

　　借殼上市計(jì)劃恐受影響

　　近日，知名打假人士王海將青海春天生產(chǎn)的一款價(jià)值29888元的“極草”含片送檢，檢驗(yàn)結(jié)果顯示該含片不含有“蟲草素”。該事件一出，立即引發(fā)輿論震動(dòng)。在此之前，青海春天因計(jì)劃借殼*ST賢成成為“蟲草第一股”而備受關(guān)注。

　　資料顯示，青海春天成立于2004年，為青海省重點(diǎn)高科技及產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)。公司主營業(yè)務(wù)為“青藏高原天然珍稀資源的精致利用與可持續(xù)發(fā)展”，擁有冬蟲夏草產(chǎn)品的全國推廣銷售網(wǎng)絡(luò)。

　　今年10月中旬，*ST賢成召開了臨時(shí)股東大會(huì)，以投票方式通過了青海春天借殼*ST賢成。這意味著，以“極草”為主要賣點(diǎn)的青海春天有望登陸股市。

　　公司發(fā)布的重大資產(chǎn)重組進(jìn)展公告表示，擬掛牌出售其全部經(jīng)營性資產(chǎn)，同時(shí)擬以8.01元/股的價(jià)格非公開發(fā)行4.89億股，購買西藏榮恩等持有的青海春天藥用資源科技利用有限公司(以下簡稱“青海春天”)99.8%的股份。該部分股份估值約為39.2億元。

　　此次，還未上市即遭遇“重磅”質(zhì)疑，青海春天的態(tài)度是“不予回應(yīng)”。

　　對(duì)于王海的指控，青海春天以“上市緘默期”作為不回應(yīng)理由，有投資者表示無法理解。“上市緘默并非法定義務(wù)，面對(duì)這種嚴(yán)重的指控，如果是詆毀，公司拿緘默期當(dāng)盾牌太滑稽。”難道不應(yīng)該先解釋清楚再上市嗎？

　　“假如王海打假極草這件事持續(xù)發(fā)酵，不排除會(huì)威脅到青海春天借殼上市的進(jìn)程。”有資本市場分析人士稱，“很可能引起監(jiān)管層的重視。如果監(jiān)管層要求青海春天對(duì)質(zhì)疑進(jìn)行澄清，公司就必須要做出解釋了：為什么賣價(jià)兩萬多的蟲草制品里連蟲草素都沒有？”

　　截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系到公司相關(guān)人士對(duì)此說法進(jìn)行置評(píng)。此前，本報(bào)記者曾試圖就蟲草是否含有蟲草素等問題向公司求證，被告知因處于“上市緘默期”不方便回復(fù)。

　　虛假宣傳被指“傷害蟲草行業(yè)”

　　從青海春天目前的營收構(gòu)成來看，“極草”幾乎是其唯一命脈。2014年上半年，極草給青海春天帶去的收入高達(dá)10.2億元，占去公司上半年總營收的95%以上。

　　作為公司唯一“王牌”，極草自問世以來一直屢受質(zhì)疑。除了此次在借殼“前夕”遭職業(yè)打假人舉報(bào)之外，極草曾在之前的幾年中遭到多項(xiàng)對(duì)其“三無產(chǎn)品”、“違法宣傳”等問題的指控。

　　資料顯示，在青海春天以往的宣傳廣告中，極草以“調(diào)節(jié)免疫”、“降低疾病發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)”及對(duì)惡性腫瘤、糖尿病有“輔助醫(yī)療作用”等神奇功效著稱。

　　被稱為“中國冬蟲夏草鑒定研究第一人”的沈南英告訴新京報(bào)記者，極草的宣傳都有虛假夸大成分。“毫不客氣地說，他們的很多說法確實(shí)是騙人的。”沈南英說，“比如所謂的蟲草破壁工藝，就是極草為了商業(yè)利益生造出的一個(gè)概念，商業(yè)噱頭。”事實(shí)上蟲草是根本沒有必要進(jìn)行破壁工藝的，這在我們科研圈子里是常識(shí)問題。

　　“我們做研究的提起極草都比較反感，常年搞一些夸大不實(shí)的廣告，捏造功效，讓很多人現(xiàn)在對(duì)冬蟲夏草本身都有很大質(zhì)疑。”沈南英認(rèn)為，這是極草帶給整個(gè)蟲草行業(yè)的傷害。

　　一位不愿具名的蟲草業(yè)內(nèi)人士告訴記者，極草作為一種冬蟲夏草奢侈制品定價(jià)高昂，且向來以品質(zhì)上乘著稱，但是其原料蟲草的檔次一直被業(yè)內(nèi)詬病，“據(jù)我了解到的情況，有很多質(zhì)量比較次的蟲草都被極草收走了，直接打成粉做成片劑賣，誰也看不出來。”

　　“身份”問題：目前既非保健品，也非藥品

　　值得注意的是，作為近幾年創(chuàng)造了銷售奇跡的奢侈品，極草的身份卻一直處于灰色地帶。其“名分”一直在“食品”、“保健品”、“中藥飲片”門前來回?fù)u擺，由于政策限制，極草未能被歸入其中任何一類。

　　2013年，青海春天獲得了“冬蟲夏草用于保健食品試點(diǎn)企業(yè)”資格，極草本身則獲批為“試點(diǎn)產(chǎn)品”。也就是說，售價(jià)動(dòng)輒逾萬元的極草，目前既非保健品，也非藥品，其身份尚為“試點(diǎn)產(chǎn)品”。

　　對(duì)于“試點(diǎn)產(chǎn)品”的身份，青海春天此前的解釋是“轉(zhuǎn)換為保健品生產(chǎn)企業(yè)的過渡期，同時(shí)也是監(jiān)管層面對(duì)本企業(yè)的考察期”。

　　“試點(diǎn)期長達(dá)5年，參照此前關(guān)于冬蟲夏草的政策不斷變化的情況，這5年內(nèi)一切都還有變數(shù)，能不能取得保健品身份，還有很大的不確定性”，某醫(yī)藥行業(yè)觀察人士稱。

　　截至目前，在“王海打假”發(fā)生后，青海春天方面未對(duì)該人士的指控發(fā)表直接回應(yīng)。但幾篇關(guān)于“極草遭遇惡意詆毀”的評(píng)論文章開始出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。有不具名作者的評(píng)論文章稱，“極草借殼上市頻遭詆毀，背后或有黑手”。

　　12月8日晚，打假當(dāng)事人、微博認(rèn)證“打假第一人”王海在微博上稱極草“軟文攻勢開始，大招陰謀論使出。”“請(qǐng)問極草，黑手是誰，技偵強(qiáng)大，為啥不跨省揪出黑手？”

　　新京報(bào)記者 張泉薇

極草產(chǎn)品被疑不含蟲草素 既非保健品也非藥品

王海舉報(bào)天價(jià)極草虛假宣傳 不是藥品卻稱輔助治癌

“極草5X冬蟲夏草”涉嫌虛假宣傳被舉報(bào)

極草含片未檢出蟲草素遭質(zhì)疑 廠家：不便回復(fù)

王海舉報(bào)天價(jià)極草虛假宣傳 稱其未檢出蟲草素

搜索更多: 極草