分析指出，對商家的基本資質(zhì)審核不嚴(yán)可以歸結(jié)為失職或能力問題，而拉手網(wǎng)客戶經(jīng)理引導(dǎo)合作商家“虛報(bào)經(jīng)營資質(zhì)”、“虛抬購買人數(shù)”的行為則是道德問題。截至發(fā)稿，拉手網(wǎng)仍未針對央視曝光的“虛構(gòu)資質(zhì)”、“虛抬人數(shù)”做出正面回應(yīng)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種不健康的發(fā)展模式應(yīng)當(dāng)緊急叫停。

    藝術(shù)品股票：一場無準(zhǔn)備之仗

　　今日起，天津文化交易所藝術(shù)品股票每日漲跌幅由15%下調(diào)為10%，就在停牌前一天，該所首推的兩幅畫市值已分別高達(dá)1.0296億元和8535萬元，在上市交易不到兩個(gè)月的時(shí)間里狂翻17倍。在關(guān)注新規(guī)能否抑制藝術(shù)品“股瘋”再度上演的同時(shí)，藝術(shù)品股票交易市場監(jiān)管機(jī)制滯后、上市產(chǎn)品單一、交易管理混亂等也成為市場爭議的焦點(diǎn)。　　兩個(gè)月上漲17倍疑有幕后黑手

　　3月16日行情顯示，天津文化交易所(以下簡稱“天津文交所”)最早上市的兩只藝術(shù)品股票“黃河咆嘯”與“燕塞秋”均以漲停價(jià)收盤，收盤分別報(bào)17.16元與17.07元；按照兩幅畫600萬份額和500萬份額計(jì)算，“黃河咆嘯”的市值已高達(dá)1.0296億元，而“燕塞秋”則高達(dá)8535萬元！在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，兩幅畫已是1月26日上市之初的17倍。

　　“兩個(gè)月，翻10多倍，一本萬利！”當(dāng)資深投資者老張向記者“炫耀”自己的投資經(jīng)的同時(shí)，也揭開了天津文交所“藝術(shù)品股票”短期暴漲17倍背后的大眾投資邏輯。

　　“說白了就是投機(jī)。”老張向記者坦承，在他和很多普通投資人看來，天津文交所最早推出的兩個(gè)產(chǎn)品成了“包賺不賠”的代名詞。

　　“交易所是天津市政府的重點(diǎn)項(xiàng)目，政府不會輕易讓交易所出問題；而交易所為了維護(hù)品牌，哪怕是賠錢也要打響頭一炮。”這些手頭資金并不寬裕，但對投資市場有著敏銳嗅覺的投資者從一開始就思考如何利用這一“優(yōu)勢”盡快增值獲利。

　　天津文交所交易之初的開戶條件是，需持有招商銀行5萬元人民幣金卡或以上級別銀行卡，不久將投資門檻抬高至50萬元。根據(jù)其規(guī)定，每個(gè)交易所賬戶只針對一個(gè)投資者，每個(gè)賬戶對每個(gè)藝術(shù)品產(chǎn)品的申購份額都不能超過5%。，以防控投機(jī)行為的發(fā)生。

　　“交易所的初衷是防止炒作，但實(shí)際上投資人也有辦法巧妙地避開門檻。”老張透露，圈內(nèi)很多投資人都鼓動(dòng)自己的親戚朋友去辦理賬戶，而解決每人50萬元的資金門檻也是另辟蹊徑：“其實(shí)只需要一筆錢就可取出后再開新賬戶。”老張說，對于無法在3個(gè)月內(nèi)日均資本超過50萬元的賬戶，每月扣除150元的費(fèi)用。

　　相比每個(gè)賬戶賺到的利潤，這150元就可以忽略不計(jì)了。通過這種方法，一個(gè)人可以擁有多個(gè)賬戶，無形中增加了獲利幾率。老張自己實(shí)際掌握著不低于10個(gè)賬戶，申購了交易所全部10款產(chǎn)品。根據(jù)天津文交所官網(wǎng)顯示，所有品種目前全部漲停，價(jià)值呈現(xiàn)飆升狀態(tài)。以首批兩款產(chǎn)品為例，每份1元發(fā)行，如今全部暴漲到17元左右。“及時(shí)拋掉部分份額回收資本，已經(jīng)讓很多人賺了一大筆。”老張說。

　　產(chǎn)品鑒定估值缺乏市場公認(rèn)模式

　　雖然一本萬利，但老張最近還是謹(jǐn)慎起來，通過交易系統(tǒng)，他清楚地看到涌入這一市場的資本和投資者已經(jīng)越來越多。粗略估計(jì)，現(xiàn)在交易所已有超過6萬個(gè)賬戶，還有資金源源不斷地進(jìn)入。“等第三批上市，恐怕就不能那么輕松地掙錢了。”況且據(jù)天津文交所公開的交易信息顯示，“黃河咆嘯”有幾個(gè)交易日都出現(xiàn)了一位投資人在一天內(nèi)大量買入和賣出，例如3月10日，買入榜第二名至第五名的席位，同時(shí)也是當(dāng)天賣出榜前三名，而且買入和賣出份額數(shù)量完全相同。已經(jīng)有投資者開始懷疑有幕后莊家在操縱交易價(jià)格。

　　文物藝術(shù)品份額化交易并不是一個(gè)新鮮事物，此前，已經(jīng)有上海文化產(chǎn)權(quán)交易所和深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡稱“深圳文交所”)推出了藝術(shù)品份額產(chǎn)品。但對于此次天津文交所的停牌事件，業(yè)內(nèi)多持謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)資深人士分析認(rèn)為，此次停牌是對投資市場的一種保全行為，這兩只暴漲的態(tài)勢讓監(jiān)管部門擔(dān)心泡沫的產(chǎn)生，同時(shí)也為了穩(wěn)定投資者的情緒。在他看來，兩月暴漲17倍暴露了這一新生事物的眾多漏洞。

　　“產(chǎn)品設(shè)計(jì)本身存在不合理的地方。”該人士認(rèn)為，天津文交所首先在產(chǎn)品鑒定估值上就不夠嚴(yán)謹(jǐn)，本身交易所文物藝術(shù)品的鑒定估值還沒有一個(gè)市場公認(rèn)的模式，此次兩幅作品估值有過高的嫌疑，這也是導(dǎo)致增值過快的原因之一。

　　此外，該人士并不認(rèn)同在現(xiàn)有的市場環(huán)境下直接面向普通大眾進(jìn)行藝術(shù)品份額交易。“藝術(shù)品份額化交易是大勢所趨，但這一模式的根基并不牢固，前期市場最好通過有實(shí)力的機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)入?yún)⑴c，然后慢慢過渡到普通投資人，否則走得太快，必然摔跟頭。”

　“婆婆”身份不明導(dǎo)致監(jiān)管缺乏

　　文物藝術(shù)品份額化交易的另一難題在于如何監(jiān)管，目前這一新興事物處于監(jiān)管的真空狀態(tài)。與天津文交所順利推出市場交易不同，正在籌劃掛牌的中國文化產(chǎn)權(quán)交易所顯得“命運(yùn)多舛”，作為首個(gè)國字頭的文化產(chǎn)權(quán)交易所，從去年8月至今，屢次傳出掛牌消息，但至今掛牌依然遙不可期。記者昨日致電中國文化產(chǎn)權(quán)交易所的大股東，北京產(chǎn)權(quán)交易所董事長熊焰時(shí)，他以不接受電話采訪為由匆匆掛斷了電話。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，監(jiān)管機(jī)構(gòu)不明確、“婆婆太多”是其遲遲未審批掛牌的原因之一。該人士認(rèn)為，藝術(shù)品份額交易是類證券化產(chǎn)品，從這一角度說應(yīng)由證監(jiān)會監(jiān)管；但同時(shí)又涉及到文化產(chǎn)業(yè)，從審批等各方面又與文化部有密切的關(guān)系。“現(xiàn)在是多頭審批，但沒有一個(gè)監(jiān)管部門肯出頭。為此，記者致電證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部副處長王方敏，他表示，對于天津文交所停牌事件并不知情，且證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部與文化產(chǎn)權(quán)交易所之間并無關(guān)聯(lián)。

　　文化部文化產(chǎn)業(yè)司副司長李小磊對本報(bào)記者表示，文化部一直在關(guān)注藝術(shù)品份額化交易的發(fā)展，但目前國家在監(jiān)管方面沒有明確的規(guī)定。他同時(shí)表示，天津文交所的模式已在全國引起反響，各地有關(guān)部門也開始重視相關(guān)制度的完善。

　　“在相關(guān)法律法規(guī)的制定及監(jiān)管部門職責(zé)分工等問題上，尚需要一定的時(shí)間。”但李小磊認(rèn)為，這并不影響藝術(shù)品份額化交易這一模式在國內(nèi)的探索，也不會對其他藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所的掛牌、推行產(chǎn)生影響。

　　北京市文物局副局長于平則表示，因北京還沒有類似藝術(shù)品份額交易的模式出現(xiàn)，所以在其涉及的文物鑒定等方面還有待觀察。“不過從常規(guī)的角度分析，涉及到文物藝術(shù)品交易的機(jī)構(gòu)應(yīng)該具備相應(yīng)的文物藝術(shù)品交易資質(zhì)，例如文物商店和文物藝術(shù)品拍賣機(jī)構(gòu)都有文物局頒發(fā)的相關(guān)許可證明，文物局可以有效監(jiān)管。”于平也表示，對于類似文交所的模式，還需要具體的探討。

　　自我“監(jiān)管”的游戲規(guī)則還能玩多久

　　作為目前國內(nèi)已推出藝術(shù)品份額化交易的文化產(chǎn)權(quán)交易所之一，相比天津文交所的大起大落，深圳文交所至今運(yùn)行依然保持基本平穩(wěn)。對于規(guī)則的制定，深圳文交所負(fù)責(zé)人分析認(rèn)為，現(xiàn)在的確沒有明確的監(jiān)管部門，文交所藝術(shù)品份額化交易還處于自律的階段，從交易規(guī)則制定到藝術(shù)品份額定價(jià)，全由文交所自行負(fù)責(zé)。盡管率先進(jìn)行此類嘗試，但深圳文交所的謹(jǐn)慎態(tài)度顯而易見。“雖然我們面向大眾投資人開放，但實(shí)際上嚴(yán)格控制參與者的數(shù)量和條件。”該負(fù)責(zé)人表示，目前深圳文交所在藝術(shù)品份額方面的核心會員只有700人左右，而且在產(chǎn)品推出、買賣上都略顯保守。

　　以“深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所1號藝術(shù)品資產(chǎn)包——楊培江美術(shù)作品”為例，此次藝術(shù)品資產(chǎn)包配置了中國畫家楊培江的4幅油畫及風(fēng)格唯美的8幅宣紙彩墨共計(jì)12幅作品，市場估價(jià)約在600萬元，以240萬元的價(jià)格由深圳文交所認(rèn)定的首家資深交易商天祿琳瑯作為發(fā)行代理商和掛牌保薦人進(jìn)行發(fā)行，總共被分成了1000份。發(fā)行商天祿琳瑯持有的份額不得低于20%。任何在文交所注冊的個(gè)人或者機(jī)構(gòu)都可以購買，文交所不設(shè)置購買限額，個(gè)人或者機(jī)構(gòu)可以只買一份，也可以買下全部份額。數(shù)據(jù)顯示，最初以2000元一份價(jià)格發(fā)行的楊培江作品，截至1月底已漲到2600多元，雖說價(jià)格漲幅超過30%，但是實(shí)際交易量卻并不盡如人意。對此，負(fù)責(zé)人表示，深圳文交所“對于藝術(shù)品份額漲跌幅尤其有著嚴(yán)格把控”。該負(fù)責(zé)人解釋，一旦某一藝術(shù)品份額連續(xù)漲跌超過三天，交易所就要求相關(guān)的交易商出具分析報(bào)告，且交易所定期會對市場做出分析公告，向投資者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。

　　“整個(gè)藝術(shù)品份額交易的規(guī)則，是交易所根據(jù)市場分析自己制定的。而對于具體的藝術(shù)品份額化產(chǎn)品如何定價(jià)，則是由藝術(shù)品的交易商根據(jù)產(chǎn)品自身特色，市場發(fā)展形勢，向交易所提交一份報(bào)告，交易所會組織專門的力量審查，然后再推向市場。”在對于藝術(shù)品產(chǎn)品的選擇上，該負(fù)責(zé)人表示，在交易商提交報(bào)告后，交易所會組織文化鑒定專家、律師、收藏家等組成專門的顧問委員會做出綜合判斷。該負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，受到天津文交所事件的影響，近日深圳文交所也將對自己的藝術(shù)品份額產(chǎn)品再次進(jìn)行分析，且短期內(nèi)不會再有新的份額產(chǎn)品上市。“因?yàn)闆]有監(jiān)管機(jī)構(gòu)，所以現(xiàn)在我們只能在交易所方面做到盡可能的流程完整，把風(fēng)險(xiǎn)控制到最小，謹(jǐn)慎為先。”該人士表示。

共2頁 [1] [2] 下一頁  第1頁第2頁

拉手網(wǎng)等知名團(tuán)購網(wǎng)成消費(fèi)投訴重災(zāi)區(qū)

拉手網(wǎng)上海站發(fā)生咬人事件 網(wǎng)站讓商家自己刷單

拉手網(wǎng)爭議問題盤點(diǎn)：重融資輕服務(wù)忙擴(kuò)張

拉手網(wǎng)自述業(yè)績與第三方數(shù)據(jù)相距甚遠(yuǎn)遭質(zhì)疑

不滿拉手網(wǎng)售后服務(wù) 網(wǎng)友只得狀告代言人求解決

搜索更多: 拉手網(wǎng)