“貨架上明明只有一張標(biāo)簽,標(biāo)的電水壺49.9元,付錢的時(shí)候就變成了112元”。日前,合肥市民張先生投訴蘇果超市涉嫌價(jià)格欺詐,隨后記者跟隨合肥市工商局執(zhí)法人員來到徽州大道與太湖路交岔口處的蘇果超市進(jìn)行調(diào)查。
一張價(jià)格標(biāo)簽 市民如何區(qū)別這是“會(huì)員價(jià)”?
據(jù)記者了解,市民張先生在合肥徽州大道與太湖路交岔口的蘇果超市購(gòu)物,相中了一只電熱水壺,當(dāng)時(shí)看到上面貼的價(jià)錢是49.9元,張先生覺得很便宜就決定買了,結(jié)果到了收銀臺(tái)付款之時(shí),收銀員竟向張先生收取112元。張先生覺得非常不能理解,貨架上面只有一個(gè)標(biāo)簽,上面也明明白白寫著49.9元,怎么突然之間就翻了一倍多,于是張先生找到負(fù)責(zé)人想找個(gè)說法。而超市負(fù)責(zé)人給予的答復(fù)則是:“要不你再挑點(diǎn)別的東西”,但是張先生并不想買其他東西,他覺得商家這樣的做法非常不負(fù)責(zé)任。只能拎著112元的電熱水壺離開了。
貨架上標(biāo)注的唯一價(jià)格標(biāo)簽
據(jù)了解,張先生購(gòu)買的電熱水壺,蘇果超市商品貨架上只貼了一張價(jià)格標(biāo)簽,標(biāo)注的是49.9元,記者觀察標(biāo)簽發(fā)現(xiàn),在標(biāo)簽價(jià)格上方僅標(biāo)注了一行小字“會(huì)員卡每人每日限購(gòu)五只”,單單靠著標(biāo)簽消費(fèi)者很難得知這里標(biāo)注的49.9元指的即是會(huì)員價(jià),而后記者尋找了半天,才從超市的促銷宣傳單上看到了物品的原價(jià)。
對(duì)于電熱水壺的原價(jià),記者僅在蘇果超市促銷宣傳頁(yè)上見到
工商檢查:商家取臺(tái)賬“一去不復(fù)返”
對(duì)于張先生購(gòu)買電熱水壺遇到的這一涉嫌價(jià)格欺詐事件,記者又跟隨工商執(zhí)法人員來到蘇果超市綜合辦公室了解進(jìn)一步情況,相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)于這一事件并沒有正面回答。
而按照工商執(zhí)法要求,商家必須出示進(jìn)貨臺(tái)賬等憑據(jù),蘇果超市相關(guān)負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)便離開去取,在執(zhí)法人員等了一段時(shí)間之后,仍然沒有看到進(jìn)貨臺(tái)賬,在下面緊接著還有任務(wù)的情況下,工商執(zhí)法人員只得暫時(shí)離開。
合肥蘇果超市徽州大道店
工商部門回應(yīng):這是價(jià)格欺詐
對(duì)于近期頻繁出現(xiàn)的“價(jià)格門”事件,合肥市工商局12315負(fù)責(zé)人表示,“此次張先生購(gòu)買電熱水壺事件屬價(jià)格欺詐,因?yàn)樯碳以谪浖芴幹粯?biāo)明了一個(gè)價(jià)格,給消費(fèi)者帶來了一種錯(cuò)誤的價(jià)格信息引導(dǎo),按照明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定,如果是會(huì)員促銷,那么也應(yīng)該把原價(jià)格標(biāo)注清楚,否則很容易給消費(fèi)者帶來錯(cuò)誤的信息。雖然蘇果超市在發(fā)現(xiàn)此情況后已于昨晚更換價(jià)格標(biāo)簽,但是在事情已經(jīng)發(fā)生的情況下來補(bǔ)救,工商執(zhí)法人員表示這仍屬價(jià)格欺詐。”
對(duì)于事件進(jìn)一步處理,工商相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,將進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查了解。
來源:萬(wàn)家熱線綜合 |