|
“大股東知情權(quán)”糾紛案
2009年6月2日，潘宇海向“真功夫”發(fā)出《審計(jì)通知書(shū)》，聲明依據(jù)公司章程規(guī)定，其將指定會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)“真功夫”賬目進(jìn)行審計(jì)，要求提供相關(guān)材料、場(chǎng)所及設(shè)施。
對(duì)此，“真功夫”復(fù)函稱，“聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審計(jì)系公司董事會(huì)之職權(quán)，首先應(yīng)由董事會(huì)通過(guò)法定程序表決通過(guò)及批準(zhǔn)”，并以目前辦公場(chǎng)地及財(cái)務(wù)人手不足為由拒絕審計(jì)要求。7月23日，潘宇海將“真功夫”告上法庭，要求履行公司股東知情權(quán)，并請(qǐng)求法院查封該公司2007年7月至2008年12月的財(cái)務(wù)報(bào)告、財(cái)務(wù)賬冊(cè)以及會(huì)計(jì)憑證。天河法院對(duì)其訴求予以支持。
今年2月，天河區(qū)人民法院一審判決批準(zhǔn)潘宇海的查賬請(qǐng)求。
高管人事權(quán)的紛爭(zhēng)
 潘國(guó)良的委任書(shū)
2009年8月12日,真功夫總部發(fā)生一場(chǎng)近百人的肢體沖突事件。“真功夫”大股東和創(chuàng)始人、現(xiàn)任副總裁潘宇海,任命和委派的副總經(jīng)理潘國(guó)良進(jìn)駐總部廣州辦公———潘國(guó)良是潘宇海的哥哥。
真功夫的另一大股東、現(xiàn)任總裁蔡達(dá)標(biāo)不承認(rèn)該“任命”。據(jù)真功夫法律事務(wù)部宣稱,“我們認(rèn)為潘國(guó)良持有的委任書(shū)屬于無(wú)效文件。”該公司法律部解釋,根據(jù)真功夫董事會(huì)章程,高層任免必須經(jīng)過(guò)董事會(huì)表決,并有半數(shù)以上股東的確認(rèn)才能生效。
然而潘家陣營(yíng)認(rèn)為“任命有效”的依據(jù)是,潘宇海持有真功夫47%的股份,擁有決策權(quán),在潘宇海簽名的“委托書(shū)”中稱,“依2007年10月8日真功夫各股東《合作框架協(xié)議》第7.7條‘真功夫管理層……總經(jīng)理由蔡達(dá)標(biāo)方委派、副總經(jīng)理由潘宇海方面委派’之規(guī)定。”
兩個(gè)協(xié)議,到底哪個(gè)有最終效力?對(duì)此,廣東法律界一名知名人士認(rèn)為,許多公司在建立之初都會(huì)先擬定合作框架協(xié)議,然后才制定正式的公司章程。所以除了要看合作框架協(xié)議的內(nèi)容之外,還要看公司章程的規(guī)定。由于公司章程大多數(shù)情況都在合作框架協(xié)議之后才制定,如果兩者出現(xiàn)了沖突,應(yīng)該以公司章程的規(guī)定為準(zhǔn)。 共5頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁(yè) 真功夫等家族企業(yè)糾紛背后：利字當(dāng)頭 親情薄如蟬翼 真功夫等家族企業(yè)糾紛：親情對(duì)抗“瑪尼” 今日資本真功夫股權(quán)轉(zhuǎn)讓潤(rùn)海 蔡方欲賣股權(quán)換諒解書(shū) 今日資本套現(xiàn)逃離真功夫 資本拋棄蔡達(dá)標(biāo) 今日資本退出 真功夫股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)“潘進(jìn)蔡退” 搜索更多: 真功夫 |
