|
世衛(wèi)組織旗下機構計劃官宣代糖阿斯巴甜為2B級致癌物，危險程度與熬夜、玩手機、喝咖啡等相當。對身體影響不及香煙、火腿（1級致癌物）和紅肉（2A級致癌物）。
最新研究表明，廣泛用于低糖與無糖食品飲料的阿斯巴甜味劑可能致癌，消息料將在食品行業(yè)引發(fā)軒然大波。
本周四，路透社援引消息人士說法稱，世界衛(wèi)生組織（WHO）下轄癌癥研究機構國際癌癥研究所（IARC）計劃最早在7月份將阿斯巴甜列為“可能致癌物”。
針對路透社的報道，世衛(wèi)組織回應稱，將于7月14日就這一話題發(fā)表相關內容，但未透露具體內容是什么。
阿斯巴甜的危險程度與熬夜、玩手機相當
阿斯巴甜是一種低熱量、高甜度的人造甜味劑，于1974年通過美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）審核，成為合法的食品添加劑，是包括無糖可樂在內的常見無糖飲品使用的代糖之一。
6月份，IARC組織專家評估了圍繞阿斯巴甜的1300項研究，最終在本月初的會議上，決定將阿斯巴甜列為可能致癌物，計劃在7月14日正式公布這一決議。
除了IARC，世衛(wèi)旗下另一家機構——添加劑委員會（JECFA）也在對阿斯巴甜進行研究。IARC發(fā)言人稱，JECFA的研究結論與IARC的結論“互補”。前者說明阿斯巴甜致癌的可能性，而后者則會進一步解釋不同攝入量下發(fā)生特定類型傷害（如癌癥）的概率。
JEFCA的研究結論也將在7月14日公布。
盡管“可能致癌”聽起來令人恐慌。但實際上，根據IARC的致癌物清單，阿斯巴甜的危險程度與熬夜、玩手機、喝咖啡等相當，為2B級別致癌物。對身體影響不及香煙、火腿（1級致癌物）和紅肉（2A級致癌物）。
盡管有許多機構批評IARC過度擴大致癌物清單，引發(fā)不必要的恐慌，但IARC的決議對商業(yè)公司有著巨大影響。
例如，2015年，IARC認定草甘膦為2A級致癌物，盡管歐洲食品安全局（EFSA）等機構對此提出異議，但許多除草劑公司還是選擇更改配方以迎合消費者。生產草甘膦除草劑的德國化工巨頭拜耳因此躺槍，一些被迫更改配方的公司轉頭就來找拜耳索賠，并最終勝訴。
針對此次IARC對阿斯巴甜致癌的指控�？煽诳蓸�、瑪氏箭牌等食品公司所在的國際甜味劑協會（ISA）回應稱，IARC“可能誤導消費者”。
ISA秘書長Frances Hunt-Wood表示：
“IARC不是一個食品安全機構，他們對阿斯巴甜的審查在科學上并不全面，而且在很大程度上是基于被廣泛否定的研究。”
此外，國際飲料協會理事會的執(zhí)行董事Kate Loatman也表示，IARC的決議可能誤導消費者拋棄安全的無糖和低糖選擇，而攝入更多的糖。
阿斯巴甜真的致癌嗎 爭議重重
圍繞阿斯巴甜安全性的爭議由來已久。
本世紀初，意大利拉馬濟尼研究所報告稱，老鼠的某些癌癥與阿斯巴甜有關。
2022年，法國在10萬名成年人中進行的一項觀察性研究表明，食用大量人工甜味劑（包括阿斯巴甜）的人患癌風險略高。
這些研究均無法證明攝入阿斯巴甜會提高患癌概率的說法，拉馬濟尼研究所的結論還遭到了監(jiān)管機構的質疑，認為其研究存在瑕疵。
值得一提的是，自1981年以來，世衛(wèi)旗下添加劑委員會就認定，少量攝入阿斯巴甜并不構成風險，一個體重60公斤的成年人，必須每天喝12-36罐健怡可樂，才會給健康帶來負面影響，目前歐美監(jiān)管機構大都認同這一觀點。
不過，商業(yè)公司對阿斯巴甜的態(tài)度依然謹慎。百事可樂在2015年將阿斯巴甜從蘇打水配方中移除，一年后又將其恢復，2020年再次將其移除。
來源：華爾街見聞
紅商網優(yōu)質內容還將同步分發(fā)到公眾號、視頻號、頭條號、西瓜抖音、網易號、搜狐號、企鵝號、百家號、好看視頻、新浪微博等國內主力流量平臺。
|
